blogogole

Non.

2009-11-07T00:46:00.000+01:00

Hey les gens !

Faudrait que je refasse la page sur la culture gogolienne, parce qu'elle n'est plus très représentative. Par exemple, je n'ai plus vraiment un amour fou pour Malraux. Ou encore, je n'aime plus trop Manu Larcenet. Je ne crache pas sur ce que je n'aime plus, ça a probablement beaucoup contribué à former ce que je suis (il y a des gens qui ont honte de ce qu'ils ont aimé ou pensé quand ils étaient ados, moi j'assume tout, même les badges anars sur le sac), Manu Larcenet est, je le pense encore, un type intéressant, avec un mode d'expression et d'utilisation de la bédé qui me semblent sympa, mais voilà, ça ne me retourne plus les tripes, et le côté super égocentré/romantique-dépressif m'agace un peu. Je prends du plaisir à lire Malraux, mais ça ne m'enthousiasme pas plus que ça.

La musique, je ne sais pas si c'est une bonne idée. En fait, j'aime à peu près tout, mais c'est selon l'humeur. Je ne sais pas trop comment ni pourquoi. À un moment donné, tel style, tel groupe ou tel compositeur va me sembler génial et tel autre absolument indigne d'intérêt. Et puis, une heure ou un mois après, ça aura changé. Il y a peut être des constantes, mais j'ai du mal à déterminer, étant donné que je serais toujours influencée par l'humeur du moment où je suis.
Et puis en fait, j'sais pas. Je n'aime pas que les gens me demandent ce que j'écoute. C'est intime. J'ai l'impression que c'est tellement dépendant de mon humeur que le dire, c'est en révéler trop. En plus, on juge toujours les gens en fonction de ce qu'ils écoutent, si t'écoutes du Bach, t'es un intello, si t'écoutes Eminem, t'es une racaille ou un fabius, etc. etc. Comme j'écoute à peu près de tout, je n'ai pas envie qu'on se focalise sur ce que j'écoute à un moment donné.
C'est un truc purement émotionnel, la musique. Dans tel morceau, tu sais qu'à tel endroit, il y a tel accord, ou tel rythme, ou tel mélodie qui te retourne les tripes, c'est pas explicable, pas partageable.

Le cinéma, c'est toujours le même problème. J'ai une culture cinématraphique de petit poisson rouge. En gros, j'ai découvert en deuxième année de fac l'existence et l'intérêt de ce truc (bon, okay, en terminal, au bac, il y avait le Procès d'Orson Wells, mais je crois que ça m'avais plus traumatisé qu'autre chose, qu'il puisse exister des choses aussi chiantes. Peut être aussi que je devrais le regarder à nouveau, maintenant je ne trouverais peut être pas cela aussi nul), cette année-là, j'ai regardé vraiment beaucoup de films grâce à la médiathèque, mais maintenant, je n'ai plus vraiment le temps.
Et puis j'ai quand même du mal à me concentrer, je n'ai pas l'habitude de regarder la télé, alors ces images qui bougent, avec du son, du bruit, tout ça... ça fait beaucoup de choses pour mon petit cerveau. Un livre, tu as le temps d'aller à ton rythme, et puis tu peux t'inventer ton image, choisir la musique que tu te mets sur les oreilles. Dans les films, on t'impose tout et on te bouscule de partout. C'est un petit peu stressant. D'un autre côté, j'aime bien, c'est assez fascinant.

Faire un dossier "répondre, urgence" dans sa boîte-aux-mails, c'est une très mauvaise idée. J'y ai retrouvé des mails qui attendent une réponse urgente depuis plusieurs mois.

Il paraît que Mircea Eliade est un type vachement controversé. D'un autre côté, j'ai beaucoup aimé son bouquin Aspect du mythe. Hmmmmmmmmm...

Tout à l'heure, sur un forum, il y avait des gens en train de se battre sur la classification des légumes/fruits/légumineuses/curcurbitacees/fabacées/etc. Tout ça, c'est trop compliqué et absolument pas utile. Donc je propose une classification bien plus pratique :

Comestible : tomate, melon, pastèque, bortch, oignons, champignons, cornichon malossol, patates.
Tolérable en cas de famine : asperge, concombre, salade, petit pois.
Pas comestible : courgette, carottes, haricots, aubergine, radis, céleris, betterave, brocolis, salsifis, navet, rhubarbe, artichaut, topinambour, poireau, citrouille.

Bon, sur ce, j'arrête de dire des conneries et je vais aller manger un truc avec une petite cuillère.

☮=☢

2009-10-31T00:01:00.001+01:00

Gwahahaha ! (ou pas)

Putain, je rêve... Y a un petit chat de rien du tout qui vient de renverser un mug pour boire la bière qui est au fond. Alcoolique !

Tiens, j'ai reçu un mail de pub "Mixez un t-shirt pour le dancefloor". J'prends un mixer ?

Est-ce que ça a un sens particulier de coller les timbres à l'envers, sur les enveloppes ?
(d'façon, c'est pas le timbre qui est à l'envers, c'est l'enveloppe !)

La BNF, vivement que ça soit bouffé tout crû par Google, parce que leur numérisation, c'est de la merde, leur OCR, c'est de la gibi-merde. Et en plus, je demande le pdf d'un des bouquins scannés, après un milliard de manip' et une demi-heure d'attente, j'ai enfin ce crétin de truc de 89.2 Mo, j'ouvre mon lecteur pdf, et... et... "PDF document is damaged".
Alors bon, ils font bien les malins, genre on ne se compromettra pas avec Google, on veut que la culture reste pure et française (cocorico), en attendant, moi, je préférerais qu'elle soit américaine et accessible.

Ça fait deux semaines que, tous les soirs, je pense qu'il faudrait que j'écrive un mail à mon prof d'histoire.
Bon, je le ferai demain soir. Promis.

J'ai le cerveau qui coule par le nez, depuis que je suis tombée dans la flotte en faisant du canoë. C'est étonnant... que j'ai du cerveau dans la tête.

Bon, sur ce, je vais aller me tourner un petit snuff-movie.

Pouët !

2009-10-16T21:17:00.004+02:00

Franchement, on se demande comment les machos ont réussi à faire des "pipelettes" une représentation purement féminine. Parce qu'à la BU - une BU de lettres et sciences humaines, en plus, donc majoritairement peuplée de filles- la plupart du temps, les pipelettes, c'est quand même des p'tits mecs. Ou alors, je n'ai particulièrement pas de bol.
Même dans la salle silence, c'est salon de thé... toujours en train de bavarder, de glousser... quand ils ne sont pas accrochés à leur ~~doudou~~ téléphone.

Quand tu te balades à Nantes, t'as l'impression d'être au Pôle Nord, quand tu vois les gens. Alors que j'fais encore du vélo en tshirt (comme ça, je pédale plus vite). En plus, ça rend les cicatrices violet fluo, c'est trop hype.
Par contre, ma môman fait un psychodrame parce que je dors la fenêtre ouverte et que ça gèle toute la maison. Bande de frileux. Alors que dans Pourquoi les manchots n'ont pas froid aux pieds ? du New Scientist, ils disent qu'on ne tombe pas malade parce qu'il fait froid, mais parce qu'en hiver, on vit confiné dans des maisons, avec des gens et sans aérer, ce qui favorise les virus. Voilà, si je tombe (*boom*) malade cet hiver, ce sera de leur faute à tous.

J'ai passé deux fois six heures sur les ordis dédiés à la recherche biblio de la BU, c'est l'horreur. Ils sont sous Windows, ça rame, c'est insupportable. J'aurais pu mettre deux fois moins de temps avec un ordi normal !
Genre tu fais ctrl-t dans IE, tu vas te chercher un café à l'autre bout du campus, et si tu ne t'es pas trop pressé et que tu as de la chance, en revenant, ton nouvel onglet est ouvert. J'veux dire, même Nap', tu lui demandes d'ouvrir un .doc plein de scans, il met moins de temps à le faire. Pourtant, Nap' est vachement plus ordinosaure que les ordis de la BU.
En plus, la nana ne voulait pas que je mette ma clef usb dessus parce qu'elle avait peur que je contamine avec un virus. Donc je lui réponds que je suis sous Gnu/Linux et que ma clef n'a pas de virus, elle me demande "c'est quoi noulaineuks"... Et les ordis sont super bridés, tu peux rien faire, même pas de clic droit. Et tu ne peux rien automatiser, si tu dois faire cent fois la même chose, faut le faire à la main. Genre, ils auraient pu mettre des machines à écrire, ça aurait tout aussi bien fait l'affaire.

Bon, j'me casse (*crrrrrrrrrrrrrrac*).

La friiiiiiiiiiiiiiiiiime !

2009-10-09T23:05:00.001+02:00

Hey ! J'vais être tutrice à la fac, en lettres, c'est à dire donner une heure et demi de "cours" par semaine, à un petit groupe de L1, si j'ai bien compris... Pendant douze semaines. Un peu mieux payé que les cours de soutien scolaire que je faisais l'année dernière, et probablement un peu plus bandant (non, parce que les collégiens qui sont prêts à rendre une rédac' en SMS et qui ne voient pas le problème...).
C'est cool (je progresse dans mon plan machiavélique de contrôle du monde !! Gwahahahaha !). Le prof responsable de ça a dit qu'il avait fait passer la liste des volontaires à ses collègues, qui ont sélectionné les gens. Et il paraît qu'ils ont dit que je pouvais le faire mais que j'étais quand même un peu timide.

Grmbl.

J'suis pas timide.
(ou alors un tout petit peu)

Je me demande lesquels ont dit ça (je VEUX des noms !). Nan mais sans blagues, tu te casses la tête à être chiante et contrariante pendant trois ans, c'est par pour finir avec le qualificatif "timide" au dessus de la tronche.

Le Kindle va sortir en France... Rhaaaaaaaaaaaaaaaa... strou cher ! En plus, si j'avais du fric, faudrait que je m'achète un ordi. Genre un 13", assez petit pour être baladé, assez gros pour taper. Non, parce que taper avec un eeePC qwerty, c'est un peu limite quand même. Là, j'ai que des vieux PC fixes de recup', un eeePC et Paul, mais Paul est en train de me lâcher (plus de lecteur cd/dvd, des barres sur l'écran, des touches de claviers qui ne répondent plus, des messages au boot qui me font penser que le DD n'en a plus pour très longtemps). C'est trop triste. Paul, c'est mon premier ordi rien qu'à moi, c'est sur lui que j'ai expérimenté plein de trucs trop zarb, c'est sur lui que je me suis faite la main.
Et puis c'est terrible, les barres sur l'écran ne sont pas centrées, donc je ne peux plus jouer aux fps : ça me fait viser de travers. En plus, ça gâche les chouettes images de BigPicture.

Y a des tas de gens qui sont bourrés de fric et qui ne s'en servent pas, c'est stupide. Moi, je trouve que je mériterais d'en avoir, plus qu'eux, puisque je m'en servirais et que je ferais fonctionner l'économie (bon, l'économie américaine, certes... est-ce ma faute si on n'a pas de thinkgeek en France ?).

Il paraît que bug signifie "bestiole". La francisation (stupide, comme bon nombre de francisation, ça je vous ai déjà dit ce que j'en pensais) en "bogue" (c'est à dire le bidule qui contient les châtaignes (c'est bon, les châtaignes)) est donc, en plus d'être stupide, inexacte.
Genre, on est super patriote, alors on francise. Sauf qu'on est tellement malins et indépendants qu'on se colle à l'anglais à un tel point que cela ne veut plus rien dire. En effet, en quoi la présence de bogues empêcherait-elle le fonctionnement d'un ordi ?

Est-ce qu'il existe un truc comme NoScript mais avec une gestion plus fine (ne pas autoriser toute une page, mais par script ?) ? Et comment on fait pour gérer au niveau du sous-domaine, avec NoScript ? J'ai lu que c'était possible, mais rien à faire, je n'arrive pas à (par exemple) autoriser nantilus.univ-nantes.fr tout en interdisant webmail.etu.univ-nantes.fr. Ou j'arrive pas à autoriser les scripts d'une page tout en interdisant le flash.

Bon, j'ai assez raconté de conneries pour aujourd'hui. Je me casse.

°+°+°+°+°+°+°

2009-10-06T22:44:00.000+02:00

Gwaaah !

Tiens, ça fait super longtemps que j'ai rien raconté, ici. D'un autre côté, je suis over-débordée et c'est super cool.

D'ailleurs, je pourrais vous parler de ce que je fais. Au début, j'avais un peu peur qu'un de mes profs tombe sur le blog en cherchant des trucs à propos de mon sujet, mais depuis qu'une adresse ip de la fac de Nantes a lu l'intégralité des archives, je suis complètement blasée. Alors que quelqu'un lise tout mon blog en sachant qui je suis, puis me googlise (googler la gogole, c'est rigolo, nan ?) et lise l'intégralité de ce que j'ai pu écrire sur Internet sous ce pseudo (bon courage, cela dit), rien à foutre. Ayez juste la sympathie de ne rien me dire, je ne veux RIEN savoir.

(et puis, Nantais, utilisez un proxy ! C'est quand même pas compliqué ! Ça me fout des frissons, toutes ces ips de la fac !!)

Bon, bref. Je suis en master 1 de lettres moderne et en master 1 d'histoire, donc vous pouvez en conclure que je suis complètement cinglée. Merci, je suis en train de le remarquer. Pas la peine de me foutre de la pression en plus, je me débrouille très bien toute seule.

D'un autre côté, je bosse sur des trucs qui me plaisent vraiment, donc c'est chouette. En lettres, j'étudie des chroniques médiévales byzantines et rus', et en histoire, les rapports entre les deux bleds, du IX^ème au XI^ème. Comme les deux sujets sont très proches, ça aide : ce que je lis est souvent utile pour les deux cursus.

Je crois que j'ai toujours voulu bosser sur la Russie (quand j'étais la toute p'tite Gogole, je voulais aller étudier les tigres en Sibérie... Les tigres, c'était à cause de Calvin & Hobbes). En licence, je me suis intéressée à la folie, comme il y a plein de fous, dans la littérature russe, ça tombait bien.
En troisième année, j'ai découvert le Moyen Âge non-occidental, en particulier Byzance, ça a été une vraie révélation. Quelqu'un m'aurait dit en L1 que je deviendrais médiéviste, j'aurais éclaté (boom) de rire, ça aurait foutu des morceaux de Gogole partout et ça aurait été dégueulasse. Trois ans après, je trouve que c'est la seule période vraiment digne d'intérêt. C'est marrant, j'ai vachement évolué en trois ans (pas que pour ça, d'ailleurs).
Et l'année dernière, quand je réfléchissais à un sujet avec ma prof préférée, elle m'a proposé les chroniques médiévales. Je ne pensais pas que ça pouvait être vu comme de la littérature, mais bon, en fait si.

En fait, je crois que j'étais attirée par la folie surtout par rejet de la rationalité qui apparaît à l'époque moderne. Tous ces gens raisonnables sont incroyablement chiants, avec leur logique implacable, leur froideur, leur enthousiasme pour la science et le progrès... et tout cela parallèlement à la rationnalisation de l'État, l'administration, la centralisation, tout ces trucs chiants à étudier. On dirait qu'ils sont constipés par leur raison. Moi, j'aime bien les ermites qui se baladent pieds nus dans la neige avec trente kilos de chaines sous la chemise, le ciel qui s'enflamme pour annoncer la prochaine défaite militaire, les dragons, les sorciers... J'aime bien leur façon d'expliquer les causes, j'aime bien quand l'auteur donne deux causes contradictoires sans en exclure aucune. J'aime bien leurs prises de tête (Vladimir qui dit au Musulman que sa religion, c'est bien joli, mais quand même, nous les rus', on aime bien boire, alors l'interdiction de l'alcool, c'est pas cool... voilà, la Russie est orthodoxe et pas musulmane à cause de la vodka... Ou l'orthodoxe qui explique que les catholiques, c'est des déviants parce qu'ils prennent de l'hostie et pas du pain, alors que le Christ a utilisé du pain. Je trouve cela absolument génial. Deux civilisations pour du pain et un filioque).

Du coup, le Moyen Âge, ça me branche. Les fous du romantisme, c'est des fous contre la raison, c'est un peu grossier, genre je fais ma grosse crise d'ado contre les Lumières (même si c'est super fun aussi). Alors que la pensée médiévale, c'est beaucoup plus subtile. Et puis c'est "normal" (alors que le fou, c'est un marginal, il ne sert qu'à souligner la normalité qui l'entoure). Et puis la supériorité des chroniques médiévales, c'est aussi qu'ils ne font pas de chichis, ils ne viennent pas t'emmerder avec des histoires d'amour, de bisous baveux et de larmes à n'en plus finir.

Bon. Sur ce, je me tire, barre, casse.

↯↜⇠↜↶↶↶↶⇜⇜↫
↯
↻↝↷↷↷↷↷↝↝[]
*vlam !*

(cette sortie est sous licence CC-BY-SA)

All mail clients suck. This one just sucks less.

2009-09-13T03:28:00.001+02:00

Je testerais bien Mutt, tiens. Il me semble que le hors-série de GNU/Linux mag', sur la console, en parlait, mais j'ai oublié le mien chez ma frangine. C'est absolument dramatique, comment vais-je survivre sans ?!

Réunion de pré-rentrée, en histoire. Pas d'emploi du temps ("on n'a pas assez d'amphis, personne ne nous aime, salauds de psycho, ouin, etc.", des super (tiens, ça s'accorde pas comme un adjectif, "super" ? Firefox ne veut pas que je mette de "s" !) excuses, quoi. Franchement, le vrai Chuck Norris, il aurait eu ses amphis. Imposteurs !), donc je ne sais pas encore comment je vais mourir ce semestre. Pour changer.

Le véritable évènement aurait été que les emplois du temps eussent été prêts.

(j'ai un petit doute pour la concordance des temps, mais ça fait joli comme ça, je trouve)

Aujourd'hui, j'ai failli conseiller une manip' illégale, sur un forum. Et puis je me suis rappelée que j'étais un petit peu modo dudit forum.

(hum, hum...)

Je viens d'envoyer un mail pour demander du boulot (pour le fric), comme si j'allais avoir le temps. J'suis juste complètement cinglée, c'est tout.

Tiens, j'ai trouvé dans mon ordinateur un fichier musical sans nom et sans aucun renseignement, c'est joli, mais impossible de trouver ce que c'est.

Au début, il y a un orchestre qui fait un truc du genre :
réééé-la rééé-la rééé-la rééé-la rééé (en noire pointée - croche, bassons, violoncelles et peut être d'autres trucs (timbales ? clarinettes ?)) avec des tougoudous (violons) au milieu. Après, t'as un piano qui rentre (en même temps, t'as des dougoudous, des contre-chants et des bidules dans le genre dans l'orchestre) :
réé-fa-mi-réé-do#-ré-mi-rééé-mi-ré-mi-faa-faa-faa-mi-re-doooooooo#-si-do#-réé-réé-fa-mi-réé-do#-ré-mii-réééééééé, sool-faa-mii-réé-miiiii-ré-do#-si-do#ré-miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, mii♭-rééé-do-si♭-do-réé-mii-faa-miiii♭-rééé-do-si♭-do-réé-mi-sol-faa-faaa#-la-soooool, soool#-si♭-laaaaaa laaa-sol-la-do-siiiiiiiiiiii♭-laa-sool-fa-mi-réééééééé, laaaaaaaa-sool-faa-mi-fa-réé-sool-faa-mii-réé-faaaa-miiii-réééé#-réé réé(...)doo#-réé.. [plein de dougoudougoudous que je ne vais certainement pas m'amuser à retranscrire, au début tout seul, après avec la reprise du thème au cor/cordes]!,

Bon, j'en ai marre, j'vais dormir debout à raconter une histoire.

Ce titre n'a aucun rapport avec la suite.

2009-09-04T01:24:00.002+02:00

J'ai vu le prof d'histoire avec qui je voulais faire mon mémoire. Il est d'accord. Donc ça y est, j'ai un M1 de lettres et un M1 d'histoire sur le dos. Je me demande dans quoi je me suis encore foutue cette année.

_et vous comprenez l'Espagnol ?
_euh... non.
_bon. Et le Latin, vous avez des bases en Latin ?
_oui, ça oui.
_et bien, l'Espagnol, c'est comme le Latin. Quand on comprend le Latin, on peut lire l'Espagnol.
_... ( O_o' )
_et l'Italien, aussi, d'ailleurs. Vous avez donc accès à la bibliographie en Anglais, en Allemand, en Espagnol, en Italien, et en Français, évidemment. Et bientôt en Russe. Si vous avez un peu de temps, ce serait bien de vous mettre également au Grec.

Ou comment devenir multilingue en trente secondes.

À part ça, tout va bien.

(pas de panique. Surtout, pas de panique)

Je ne sais pas trop ce que va devenir ce blog, cette année. La fréquence de postage sera peut être moins forte que les années précédentes. Peut être pas. On verra.

Vimperator, c'est cool.

Je suis fan de ce blog.

Tiens, j'avais fait une suite de l'article sur mes lectures de l'été, j'avais oublié de publier. Donc, je vais la mettre ici.

Ahmadou Kourouma, Allah n'est pas obligé. Je n'ai pas vraiment aimé. Le style, je pense, l'histoire est intéressante : c'est le récit, à la première personne, d'un gamin devenu soldat, au Liberia et dans les alentours. Mais je n'aime pas ce style, un peu comme dans quand j'avais cinq ans je m'ai tué de je ne sais plus qui : un gamin qui parle, avec une imitation de "parler enfantin". Je trouve ça pas réaliste, on voit trop les ficelles (et puis un gamin ne tiendrait jamais un discours aussi long). Pour moi, un livre écrit de façon littéraire, ou au moins normale, qui n'essaye pas "d'avoir l'air" réel est plus prenant. C'est honnête, on sait que c'est de la littérature et on l'oublie parce que l'auteur n'insiste pas. Là, on voit trop la ficelle alors qu'on sait que c'est de la littérature, du coup ça apparait encore plus comme de la manipulation perfide. Moi ça me saoule et je n'arrive pas à accrocher, d'autant plus que ce n'est pas fluide, comme écriture (puisque ça se veut non-littéraire).

Il faudrait que je lise d'autres livres de cet auteur, on m'en a dit du bien, ce serait dommage de rester sur cette impression.

Khaled Hosseini, Les Cerfs-volants de Kaboul. Ça, j'ai beaucoup aimé, je l'ai lu d'un seul coup. Par exemple, je préfère ce livre aux Hirondelles de Kaboul de Yasmina Khadra. L'histoire est beaucoup plus prenante, peut être parce que plus complexe, plus construite (évidemment, le livre est plus long... Mais un livre long, c'est un livre où tu t'attaches à des personnages qui sont vraiment développés).

Lev Tolstoï, La Guerre et la Paix. Bon... ça, c'est long, faut avouer, mais j'ai bien aimé l'histoire, en plus il y a des tas de piques super marrantes, genre contre Napoléon. Par contre, l'auteur fait part de sa façon d'envisager la pratique historique, ça devient assez chiant. Quand c'est glissé dans le texte, genre l'auteur qui reprend la parole le temps de faire un peu d'ironie, c'est fun. Mais en fait, le problème, c'est qu'il insiste lourdement.
La première fois, tu te dis que, oh, trop cool, une réflexion historiographique, tu colles ça à tes connaissances historiographiques chèrement acquises (pour rien ! Puisque ces salauds ont fait tomber l'exam sur l'épistémo de la géographie ! Comme si on en avait quelque chose à cirer de la géo !), surtout que l'historio, c'est cool. Donc, t'es tout fier et tout content de voir que tes études peuvent te servir à comprendre des trucs tout seul avec ta p'tite tête à toi. La troisième fois, tu commences à trouver ça légèrement chiant. Et la fin, les deux tiers de l'épilogue consacrés à rabâcher ça... bah, c'est juste méga-lourd, genre tu dois te coller du scotch sur les paupières pour qu'elles restent ouvertes.

Ismail Kadare. Le Dossier H., c'est très marrant, ça se lit vite. C'est l'histoire de deux chercheurs qui bossent sur Homère, et qui débarquent en Albanie, dans un bled méga-paumé pour trouver des rhapsodes. Sauf qu'il leur arrive des tas de trucs, genre on les prend pour des espions, la femme du sous-préfet décide de se les faire, etc. etc. Ajoute à cela l'ironie de l'auteur, c'est vraiment super.
Trois chants funèbres pour le Kosovo. Ça aussi, c'est bien. C'est beau.

Tiens, c'est deux livres qui ont été conseillés par ma prof préférée, et que j'ai aimé. Ça, c'est rare...

Freakonomics de Steven-D Levitt et Stephen Dubner. Ça, j'ai beaucoup aimé. C'est de la micro-économie, appliquée à des sujets assez originaux (pourquoi les dealers vivent-ils chez leur maman, par exemple). C'est sympa. Les sujets sont originaux et intéressants (pas comme les habituelles regaines dont on n'a rien à foutre), ça se présente comme une grille d'analyse du monde "réel" (par exemple, les histoires de croissance, de PIB, etc. etc. c'est pas réel, c'est juste un trip entre quelques cinglés qui se prétendent maîtres du monde) et l'auteur essaye de dégager des liens qu'on imaginerait pas entre différents faits (comme la baisse de la délinquance et l'avortement) et à en nier d'autres qui sont habituellement présentés comme évidents, pour combattre des préjugés ou la "sagesse populaire". Les raisonnements sont solides (enfin... je trouve), mais plus que le contenu du bouquin (qui est anecdotique, et séduisant) en lui-même, ce que j'aime bien, c'est l'incitation à remettre en cause les évidences, à s'interroger sur les liens que l'on établit (ou qui sont établits par les médias ou les autres), et à chercher une façon rationnelle de prouver les choses.
Le type utilise beaucoup les statistiques : je ne crois pas que ce moyen soit infaillible, mais c'est surtout la façon dont on les utilise. Lui, il l'intègre de façon intéressante dans ses raisonnements, je trouve.

Peut être que ça pourrait être utilisé dans d'autres sciences humaines, comme l'histoire ? Bon, pas pour moi, parce que les stats en médiévale... ça ne déborde pas. Mais à l'occasion, ce serait bien que je garde cette façon d'aborder les choses dans un coin de ma tête. Au moins cette façon d'accepter que des liens a priori improbant entre les événements soient possibles, et que l'évidence apparente entre une cause et une conséquence ne l'est pas forcément. Je pense que le truc à retenir, c'est pas que les dealers vivent chez leur maman pour telle et telle raison, mais la façon de raisonner qu'à l'auteur.

Bon, j'en ai marre d'écrire (et vous de lire), d'ailleurs j'ai la flemme de réfléchir à ce que j'ai lu d'autre. J'vais bouder dans un mixer.

L'UTF8 Ã§a suxx !

2009-08-31T03:03:00.000+02:00

Quand je serai prof et riche, j'irai faire cours avec ceci et cela. Je serai très classe.

Tiens, je vais répondre ici à Halmack, parce que je crois que ça mérite un plus ample développement.
Halmack a écrit : "mais c'est quoi ces choses que la société "exige" ? (te serais tu déjà prit des pierres pour être sortie sans ton voile !?), mon point de vue est probablement biaisé par ma masculinité congénitale, mais le modèle de notre société idyllique/humaine/égalitaire/équitable/libre/hypocrite me semble plus être celui du donnant-donnant que celui d'une interaction à sens unique. nan ?"

Pour ce que la société exige... boarf, c'est tout un tas de petits détails. Évidemment, ce n'est pas un flingue sur la tempe, c'est juste chiant. La société impose un modèle de féminité, si tu es une fille et que tu ne le suis pas, on ne te lapide pas, mais pas mal de gens s'estiment autorisés à te conseiller de le suivre, à changer ta personne pour y coller, cela même alors que tu n'as aucun problème, que tu es cool dans ta peau et que tu vis bien ta vie. Bordel ! On est dans un pays qui pisse les dépressifs et les suicidaires, faut encore qu'on aille emmerder ceux qui vont bien et qu'on aille leur inventer des problèmes. Dingue.

Genre, les remarques "tu devrais t'habiller/te coiffer de façon plus féminine", "pourquoi tu te maquilles pas", "pourquoi t'assumes pas ta féminité ", "tu devrais être plus douce, faire plus attention à ton attitude", "pourquoi tu caches ta poitrine derrière cet infâme sweat" etc. etc. Tout le temps. Les gens qui se croient permis de donner ce genre de conseils sont probablement très bien intentionnés, ils pensent que c'est dommage que je ne sois pas "féminine" et ils pensent bien faire en me le signalant, me rendre service. Ils croient aussi probablement être les premiers à me le dire.

Le problème, c'est que je me sens très bien dans ma peau comme ça, que mon absence de féminité ne me pose aucun problème et que si je commençais à suivre leurs conseils, là je SAIS que ça me poserait de gros problèmes : que je ne serais plus à l'aise, que je ne saurais pas comment me mettre, que ça me causerait plein de soucis, ça me perdrait du temps et en plus, ça remettrait en cause toute l'image que je me fais de moi-même, toutes les justifications qui font que je me supporte et m'estime (non, je ne rigole pas. Je suppose que quelqu'un qui ne s'estime pas est un suicidaire), ma personnalité.
En gros, je n'ai aucune raison de le faire, aucune motivation qui pourrait me convaincre de faire cet effort. Mais eux pensent quand même que je devrais le faire. Ce serait "mieux". Mieux pour qui, on se le demande. Ils ont décidé que ce serait mieux pour moi, sans me demander mon avis, et sans même en tenir compte. Je sais que vous rêvez tous de matter ma poitrine dans un super décolleté moulant et sexy, et mon cul dans un jean tout aussi moulant et sexy qui laisse dépasser un string, mais moi je préfère être à l'aise dans mon SUPER sweat Debian XXL qui m'arrive aux genoux (et je vous emmerde).

J'aime bien être une grosse brutasse, dire "putain, merde, con, fait chier", cracher par terre, mettre un sweat de baseball XL et des grosses godasses parce que c'est confortable, avoir les cheveux courts parce que c'est pratique, soulever des trucs lourds, me fritter avec les mecs, bidouiller des ordis, frimer, passer des heures à refaire le monde en buvant de la bière. J'aime pas me coiffer, j'ai pas envie de perdre du temps à me maquiller. J'ai pas envie de mettre des talons parce que ça me gênerait pour marcher ou courir, j'ai pas envie de mettre des vêtements moulants parce que ça serre, j'ai pas envie de mettre de jupe parce que ça vole et qu'il faut faire attention quand on s'assied. Etc. etc.

D'ailleurs, faut pas croire, il y a une partie, c'est de l'esprit de contradiction : j'ai appris à cracher et à dire des gros mots le jour où l'on m'a expliqué que les petites filles jouaient à la poupée, à l'élastique, n'étaient pas vulgaires et ne crachaient pas. Moi je préférais jouer à la guerre avec les garçons. Et puis on allait couper les élastiques des filles, on leur lançait des bombes à eau et on soulevait leurs jupes, c'était fun (y a prescription, j'vous signale). Mais maintenant, je suis comme ça, et c'est tout : j'ai même tendance à percevoir la féminité de façon très négative, parce que c'est la faiblesse et que je ne veux pas être faible, et je m'applique à être la moins féminine possible, à n'être une fille qu'au niveau physique, chromosomique. Si un prince charmant essaye de venir me sauver, je lui casse la gueule. Direct. Avant même de m'occuper du dragon.

Et par dessus tout, je déteste qu'on me fasse des remarques par rapport à ma "féminité", ou pire, qu'on tire de tout cela des conclusions, par exemple sur mon orientation sexuelle.

J'ai déjà eu des remarques de gens qui croient nécessaire de m'expliquer que si je m'habille comme ça, si je suis comme ça, c'est parce que je ne m'assume pas, parce que je n'assume pas ma féminité (je ne vois pas pourquoi je devrais assumer ce truc. Dieu m'a donné deux petits chromosomes x, un vagin et le droit de le gicler à peu près une fois par mois. Pas une jupe, du vernis à ongles ou du maquillage), voire parce que je suis lesbienne (oui, il y a des gens qui pensent connaître mieux que moi-même mon orientation sexuelle. Demain, ils m'apprendront peut être que j'aime les haricots verts et que je déteste la pizza ou le chocolat. Heureusement qu'ils sont là). J'ai aussi lu des trucs de psy, sur les femmes viriles, purée, c'est à gerber, quand tu lis ça, t'as juste envie d'aller leur faire ravaler leurs textes.

On m'a aussi expliqué que j'étais transgenre ou que sais-je (on m'a même conseillé de réfléchir à une opération... nan mais de quoi j'me mêle ?). Je ne suis pas d'accord : j'aime bien être une fille, ça me permet de mettre en pratique mon esprit de contradiction. Si j'étais un mec, faudrait que je rejette le modèle de masculinité qu'impose la société, et à mon avis, c'est plus facile d'être une fille pas féminine qu'un mec pas masculin. En plus, faudrait que je sois un mec effeminé et je vous ai déjà expliqué que pour moi, la féminité, c'est nul. J'veux juste être une fille pas féminine, mais ça, y en a qui ont du mal à comprendre. C'est pourtant pas compliqué, je trouve.

Je sais parfaitement que si je suis comme ça, c'est parce que je suis comme ça, point barre. Je suis physiquement une fille, je pense que je suis hétéro, mais je rejette la féminité "sociale" qui voudrait que je sois petite, fragile, délicate, maquillée, etc.

C'est ça, les attentes de la société : Virginie Despentes en parle, quand elle raconte les remarques d'un psy par rapport à son esthétique punk, ou encore quand elle dit que c'est pas un vieux con tout moche qui va lui faire des remarques quand à son physique. Sauf qu'elle semble considérer que ce genre de remarque ne vient que des hommes, alors que je trouve qu'il y a tout autant de crétines que de crétins qui viennent t'expliquer ce qui est bon pour toi. Par contre, ce que j'aime vraiment dans ce genre de bouquin, c'est que j'y trouve la confirmation que je peux être une fille comme, et que j'ai parfaitement raison d'envoyer balader tous ces idiots.

Des tas de lectures.

2009-08-27T02:54:00.003+02:00

Gwahhhhhhhh !

Putain, j'suis trop con. Faut vraiment être complètement crétin pour se demander la température qu'il fait, taper acpi -t et mettre dix minutes à se rendre compte que le résultat 76°C n'est pas crédible.
Tiens, maintenant, j'ai bidouillé un support en bois, pour Paul (Paul, c'est mon ordi, j'vous signale), pour laisser passer l'air en dessous. Quand il est dessus ça chauffe nettement moins (sauf que là, j'suis sur mon échelle de lit, donc c'est déjà suffisamment périlleux comme ça pour ajouter un support). Je me demande qui est l'abruti fini qui a mis l'aération sous l'ordi.

Les cheveux ont repoussé, strou triste.

Bon, qu'est-ce que je pourrais encore vous raconter ?

Tiens, j'vais frimer, j'vais parler des bouquins que j'ai lu pendant les vacances.

Je n'ai pas arrêté de lire, c'est dingue. Bon, par contre, absolument tout sauf ce que je devrais. M'en fiche, c'est les vacances.

J'ai lu King Kong Théorie de Virgine Despentes, j'aime bien. D'ailleurs, je remercie beaucoup la personne (qui se reconnaitra) qui me l'a conseillé. Je ne sais pas si c'est féministe : je suis en rogne contre presque tous les discours féministes, or j'aime bien ce bouquin. En gros, elle propose une réflexion sur ce que c'est qu'être une femme (mais aussi, un homme), par rapport à la société, tout ça. Elle réfléchit sur le viol, la prostitution, la pornographie... c'est intéressant d'une part parce qu'elle a un regard assez frondeur et original, d'autre par parce qu'elle sait de quoi elle parle.

J'aime bien parce qu'elle dit clairement des trucs que j'avais vaguement dans la tête sans trop être certaine, et surtout parce qu'elle a plus de légitimité que moi pour le dire. Le genre de bouquin qui permet de mettre au clair certains trucs, même si je ne suis pas d'accord avec tout. Ça m'emmerde pas mal d'être une fille, par rapport à la "féminité", à l'image à laquelle la société exige que je ressemble. Ça, c'est le genre de bouquin qui me confirme que je peux être une fille tout en envoyant chier cette putain d'image à la con, et au passage ceux qui font des remarques ou qui tirent des conclusions un peu hâtives quant à ma soit-disante absence de féminité.

Lolita de Nabokov, c'est nul, il ne se passe absolument rien, à part le meurtre. Mais bon, devoir se taper 500 pages de rien pour si peu, c'est vraiment la lose.

J'aime beaucoup Yasmina Khadra. J'ai lu Les Sirènes de Bagdad, L'Attentat et Les Hirondelles de Kaboul qui tentent d'illustrer les problèmes des relations entre les pays d'Islam et l'Occident. Il y a aussi À quoi rêvent les loups qui parle d'un Algérien qui devient terroriste. À part le troisième (que j'ai moins aimé, d'ailleurs), c'est assez troublant parce que ce n'est pas nettement tranché (pour ou contre les terroristes), mais toujours mitigé, presque "neutre" (ou finalement, contre tous). Le quatrième est assez bizarre, au niveau du narrateur qui change (première et troisième personnes qui alternent, je ne suis pas franchement fan de l'effet, mais bon). Ça fait réfléchir, en tous cas, t'es plus ou moins obligé d'adopter un point de vue qui n'est pas le tien, un peu comme dans le bouquin de Jonathan Littell, mais en plus subtil.

J'ai aussi lu L'Écrivain qui est une autobiographie et que j'ai bien aimé, ainsi que L'Imposture des mots qui est une justification, et que j'ai moins aimé, dans la mesure où je ne trouve pas que cet auteur ait à se justifier. J'ai un peu cherché sur Internet, et je suis effectivement tombée sur des espèces d'excités, faisant des procès d'intention, des attaques ad hominem, de façon hyper agressive et malhonnête, et tous ces genres de choses qui prouvent qu'il ne s'agit que d'abrutis avec qui il est inutile de discuter. D'un autre côté, ça montre peut être qu'il appuie où ça fait mal. Et puis ça doit être la rançon du succès.
Moi, j'm'en fiche, j'aime bien ses livres, je ne prends pas ses bouquins pour argent comptant parce que la littérature n'a pas une vocation de vérité pure et directe. Je prends du plaisir à le lire, ça me fait réfléchir, donc ça suffit largement. Et j'aime pas Mme Hélas (la Mme Hélas du bouquin, celle décrite par l'auteur, qu'elle existe en vrai ou pas, qu'elle soit réellement comme cela ou pas, qu'importe ?), qui est une sale jalouse.

J'ai lu La Nuit du loup-garou de Stephen King. Bof, j'ai pas trouvé ça exceptionnel.
Et j'ai lu Charlie (je l'ai choisi parce que c'est le nom de mon eeePC), ça par contre, c'est bien, avec du suspens jusqu'au bout. Et puis, j'aime bien les bouquins où tu peux détester à ton aise les flics, leurs abus, les abus de l'État sur l'individu, leurs sales combines et leurs prétextes de "sécurité nationale" de merde. C'est pas gore comme Marche ou crève, ou Running Man, mais c'est aussi prenant. Et même type d'idée (amplification de phénomènes sociaux ou politiques actuels jusqu'à créer une société totalitaire dans laquelle il insère l'histoire d'un individu isolé qui doit survivre, et qui lutte contre). Ouais, si, j'aime bien Stephen King.

Bon, j'en ai marre de parler. J'vais diviser par zéro. Chuis une rebelle.

Peut être que demain, je finis la liste, si je trouve une tablette de chocolat.

Ceci est le prochain post.

2009-08-26T02:52:00.001+02:00

La suite au prochain épisode.

(nan, j'rigole. Demain, promis)

Ah !

2009-08-04T03:33:00.003+02:00

Yup !
Tiens, ça fait super longtemps que je n'ai pas écrit là-dedans. En fait, je pense souvent à des trucs, mais j'ai la flemme de les mettre en forme (à supposer que les posts puissent être qualifiés de "mis en forme" sur ce blog, ce qui relève un peu de la prétention...), et j'ai d'autres occupations sur Internet, genre faire le Mal, noyauter le système et travailler à devenir maître du monde.

Bon bref. Qu'est-ce que je pourrais bien vous raconter ?

J'ai lu le Tour d'écrou d'Henry James. C'est ma prof préférée qui l'avait conseillé, elle avait dit que c'était super et que ça faisait peur, d'ailleurs d'autres gens ont dit la même chose et le narrateur présente l'histoire comme particulièrement horrible et glaçante. Mais je me suis emmerdée jusqu'au bout. Ou alors, je n'ai rien compris.
En tous cas, ça ne fait pas peur.

D'ailleurs, je suis allée m'acheter des livres, et j'ai pris un Stephen King pour compenser ma frustration.
Et puis je voulais Les Hirondelles de Kaboul de Yasmina Khadra, il y avait TOUS les bouquins de cet auteur, sauf celui que je cherchais. Évidemment. C't'un complot !

Sinon, j'ai lu un bouquin trop pourri, Net Force de Tom Clancy (j'ai lu ce truc uniquement parce que je l'ai eu gratos à la fnac, et je ne l'ai pris uniquement parce que c'était un des derniers gratuits qui restaient et que je n'avais pas eu envie de m'être bougée pour rien), mais c'est encore plus nul que ce j'aurais pu imaginer. Genre le mec, il a une vision du net assez... IRL/noob. En gros, réalité virtuelle style second life, mais appliqué à tout (le type du fbi qui "traque" le méchant cracker sur le réseau, ça se fait en course de bagnole, par exemple, ou encore un type qui tend des fils pour voir si quelqu'un s'est introduit sur son système). À la limite, j'veux bien que le futur web3.0 tende vers ça (hélas...), mais bon, juste pour les bêtes users, par pour les utilisations pros et militaires, ni même pour l'administration... J'sais même pas comment c'est possible d'écrire (et signer !) un truc aussi peu réaliste sans rougir.

Mais c'est sûr que ça doit pas être très sex d'écrire un scénario de bouquin avec des types qui tapent des commandes dans un terminal en bouffant de la pizza, qui vont se faire un café pendant la compilation du dernier kernel et qui vérifient si on s'est introduit dans leur système en ayant la joie de se taper des lectures de logs.

J'suis allée en Auvergne quelques jours, c'est un peu méga-paumé, j'ai choppé une connexion (probablement sécurisée par le parefeu d'OOo...) et une prise dans une espèce de local à poubelle, c'était assez romantique, dans le genre.

Et puis, je me suis baignée dans un vrai vrai lac, Je me suis chopée une sangsue, que j'ai enlevée avec un briquet, ça c'était pas une super idée, en fait. Mais un lac, c'est quand même vachement plus sympa que l'eau toute salée ou toute chlorée et pleine de stupides gamins bruyants, de sueur et de résidus de parfums.

Il y a de la pub à la radio. Je me demande comment les gens supportent cela. Une espèce de voix de canard, nasillarde, genre on parle comme ça à un gamin d'un an ou à un débile. Rien que la voix, t'as juste envie de casser la gueule au type (ou à la nana). Ajoute le message, complètement affligeant... Les pubs sont supposées donner des envies de meurtre ou d'achat ? Ou alors, en fait, les pubs sont créées par les entreprises rivales.

On vit dans un monde vachement compliqué, y a pas à dire.

Tiens, j'ai décidé de progresser en anglais. Bon, j'sais pas si la fréquentation assidue de serveurs de FPS anglophones soit la meilleure façon d'acquérir une langue pure et littéraire, mais c'est fun. Je pourrais compléter avec du South Park (notez que je suis en train d'inventer un nouveau concept révolutionnaire d'apprentissage ludique des langues, c'est sous licence cc-by-sa, donc libre).
Est-ce que vous vous étiez déjà interrogé sur la subtilité de sens, la différence entre motherfucker et son of a bitch ? Hein ? Et la traduction des deux termes ? Et sur le fait qu'en français, ça soit fils de pute et en anglais son of a bitch ? (d'ailleurs, à l'oral, je n'avais pas remarqué le "a").
D'la littérature comparée, vous dis-je. Au passage, j'vous signale que dans Raoul de Cambrai, les types se traitent de fils de putain (le seul truc que j'aie retenu de l'œuvre, oui et alors ?).

Rien.

2009-07-20T03:01:00.000+02:00

Ma môman n'est pas super fan...

☮ = ☠

2009-07-14T02:56:00.000+02:00

(vivement la rentrée...)

J'ai commencé à ranger ma chambre, c'est absolument dingue. Genre, j'ai retrouvé la copie \o/. Bon, en fait, je me doutais un peu qu'elle devait se trouver là : mon bureau est constitué d'une planche soutenue par deux tréteaux, sauf qu'un des tréteaux s'est à moitié démonté. Dessus, il y a du bazar, dessous aussi, du coup, j'ai soutenu la planche avec des trucs qui traînaient dessous, trucs que je ne pouvais donc plus trop bouger. Et elle était derrière, évidemment.

Le cloud computing, c'est le mal !

Tiens, au fait, j'ai eu mon année d'histoire. Fait chier, maintenant je vais devoir faire deux masters.

Pfff... Les PS, c'est bien les mêmes clowns que les autres. Bah, on arrête de défendre vos libertés, parce que là, c'est pas très médiatique.

Y a des guguss qui ont foutu le bordel toute la nuit.

Bon. J'vais bouder.

Arg-1.0

2009-07-11T01:18:00.000+02:00

Rhhaaa. Il m'est arrivé plein de trucs ces derniers temps.

J'ai ENFIN terminé ces foutus exams, j'suis trop naze. On n'a eu que des sujets de bâtards, on a eu une épreuve annulée (il manquait un sujet) et décalée n'importe où, etc. Épique.

J'ai bénévolé (un peu) aux reumeuleuleux, j'ai vu des tas de gens en vrai, des gens que je dois connaître depuis des année, sans les avoir vu. Et puis j'ai vu des gourous, en vrai, genre Stallman, Benjamin Bayard, Zimmermann. Et puis des tas de types avec des putains de compétences, ça donne envie de progresser (nan, parce que la fac de lettres, c'est pas le genre d'endroit où les gens te donneraient envie de te surpasser dans ce domaine (non, un .doc auquel on a rajouté une extension .pdf n'est pas un pdf... bien essayé)). Et puis un tas de bons à rhien.

J'suis modo sur un forum. Purement accidentel. J'ai fait la demande un peu par curiosité, un peu pour rigoler, persuadée que j'allais être jetée. Et puis nan, j'ai été acceptée. Bon, c'est fun quand même.

Faudrait que je défragmente ma chambre, ça commence à devenir un peu limite, là.

Bon, maintenant que c'est les vacances, je vais pouvoir reprendre un rythme et un régime normaux, donc je vais aller me cuire une pizza au napalm.

Arg.

2009-07-02T21:54:00.000+02:00

Rhaaaa... comment qu'on peut même pas crever tranquille, là-dedans !
Bon, là je suis en exam (et à mon avis, je me fais du mal pour rien, vu comment je suis partie pour louper l'histoire... M'en fiche, j'ai déjà validé les lettres) jusqu'au neuf (pas mal pour une session qui se termine le huit... bienvenue au département histoire), et après c'est les reumeuleuleux, et après je reviens ici, comme vous serez tous en vacances à l'autre bout du monde, je pourrai dire toutes les conneries qui me passeront par la tête.

Grmbl.

2009-06-21T19:58:00.002+02:00

Moi j'vous dis qu'on a un problème en France.
Là, là et là. À lire et à diffuser.

Rhaaaaaaaaaaaaa !

2009-06-18T22:52:00.000+02:00

Yaaaaaahaaa ! (ça, c'est juste pour la fonction phatique du langage, si ça ne vous plaît pas, adressez vos réclamations à Roman Jakobson (Roman Jakobson, c'est un russe et il est mort, ses deux seules qualité, encore que le fait qu'il soit mort, si cela l'empêche d'inventer des concepts chiants à apprendre, ça anihile également l'espoir de le butter dans d'affreuses souffrances, de ses propres mains)).

Bon, qu'est-ce que je pourrais vous raconter ? Je révise. Trop et trop peu de temps, une vraie misère.

Il paraît qu'ils veulent interdire la burqa en France. Je trouve ça complètement stupide. Je veux bien admettre qu'il y a un côté un peu excessif dans la burqa, mais encore une fois, l'État, sous prétexte de bonnes intentions, vient se mêler de la vie des individus. Stigmatise une population. Et balance des généralisations pas possible. Pourquoi c'est jamais les femmes voilées qui ont la parole, mais toujours des politiques qui viennent défendre des pauvres victimes opprimées ?
Genre, je trouverais normal que l'État aide et protège les femmes qui ne veulent pas porter de burqa. Par contre, l'interdiction généralisée, ça tient de l'hystérie. Interdire, toujours interdire. On ne libère pas les gens avec des interdits.

Je crois que c'est l'un des trucs qui me lourdent le plus, en France. Toujours cette putain de laïcité (j'avais déjà expliqué ça ici et là). La neutralité de l'État, je trouve ça cool. Par contre, cette autoritarisme et cette intrusion dans la vie des individus, c'est insupportable. Bientôt, la petite morale laïque va me donner un uniforme, nan ?
C'est comme cette histoire avec le président des États-Unis qui a dit je ne sais plus quoi sur le voile et que ça a fait hurler je ne sais plus quelle association féministe (super précis le contexte, dis-donc...). Genre nous, en Occident, on est les plus intelligents, on a le meilleur mode de vie et les autres, c'est tous des abrutis, ou des victimes qu'il faut défendre. Et non content d'emmerder les gens de mon pays, je vais distribuer les leçons de morale à tout le monde parce que ces abrutis, faut leur expliquer. Et si quelqu'un ose dire quelque chose qui ne va pas dans mon sens, c'est un sale macho, nazi, et moche.
Je ne sais pas si c'est bien ou pas, les pratiques des autres cultures, mais franchement, c'est pas mes oignons et la France a peut être suffisamment joué au missionnaire comme ça. Si les autres pays ont d'autres coutumes, c'est comme ça, j'ai rien à dire, je respecte. Et si les femmes des autres pays décident qu'elles en ont marre de porter un voile, c'est comme ça, j'ai rien à dire.

Au passage, vous remarquerez qu'il doit y avoir des tas de trucs, mais qu'en France, ça tombe toujours sur les Musulmans. Si c'est pas foutre de l'huile sur le feu ça (et puis surtout... si c'est pas du racisme...). Après, on vient s'étonner qu'il y ait une ambiance pourrie.

Tiens, j'ai fait un rêve trop bizarre, cette nuit.
J'arrivais à la fac.

[En fait, quand tu arrives à la fac depuis le tram, tu as une graaaaaaaande allée avec des arbres. Plus loin, tu peux tourner à droite, pour aller à la Censive. Si tu continues tout droit, tu traverses une route, puis tu as le Pôle étudiant à droite, et le Tertre devant. Tu traverses le Tertre, tu continues tout droit et tu arrives à la BU. Tu rentres, tu montes, à l'étage il y a la salle silence. Dedans il y a une p'tite Gogole. Sinon, elle est sur les marches de la Censive.]

Donc, j'arrive à la fac, et il y a une colonne de fumée devant, au loin. Je vais dans l'allée. Tout à coup, je croise une femme qui se tient la tête dans les mains. En approchant, je me rends compte qu'elle a une partie du crâne arraché (un peu genre Kennedy) et qu'elle empêche sa cervelle de couler. Bon. Je continue à marcher dans l'allée. Et là, je croise un type qui se tient le ventre pour empêcher ses boyaux de couler. Je continue, je croise un peu d'autres gens plus ou moins comme ça, tous très calmes, très dignes. Je vais à la Censive voir s'il n'y aurait pas de copies au secrétariat. Dans le bâtiments, des gens par terre, plus ou moins ouverts. Et encore des gens qui marchent en se tenant. J'ai pas de copies, donc je sors, je vais jusqu'au Tertre (toujours avec la fumée derrière, je me demande ce que c'est), avec de plus en plus de gens.

Et là, je me rends compte qu'en fait je suis réveillée. Pas comme quand tu te réveilles en sueur, tout ça. Nan, je suis juste couchée sur mon lit, tranquille. En fait, c'est bizarre parce que je ne sais pas si j'étais en train de dormir et rêver, ou si j'étais éveillée et en train de laisser courir des pensées.

Bon, j'vais bosser.

Rien = tout.

2009-06-11T22:19:00.001+02:00

Rhaaa, on ne peut même pas crever tranquille, là-dedans !

J'étais en exam ! Et là, je suis en vacances jusqu'à demain, et après je me remets au boulot pour la deuxième tournée. Et après, c'est les reumeuleuleux, et après je crève définitivement.

Ah nan, après il faut que je commence à bosser mon master, paraît-il. En fait, j'ai déjà mon sujet de master en lettres. Avec ma prof préférée (* big smile *). Bon, en fait, je n'aurais jamais pensé bosser sur ce sujet, mais je suis super contente de le faire. C'est un sujet taillé sur mesure, rien que pour moi.

J'sais pas si je vous en dis plus. Faut que je réfléchisse à la gestion du mon identité numérique, avant, voyez-vous (genre, comme si j'étais encore anonyme...).

Et puis le master, ça déconne pas. Moi j'vais le bosser à la batte de baseball, jusqu'à ce qu'il en gicle de la cervelle sanglante et que son nez ressorte de l'autre côté de sa petite tête de nœud, en ayant emporté au passsage sa mâchoire, et qu'il agonise la tronche dans le caniveau avec la moelle épinière qui suinte en se mêlant à l'eau noire de l'égout !

Je me demande ce que ma prof préférée toute gentille, toute sympa penserait en lisant ce genre de trucs. Bon, si ça se trouve, elle le lit déjà régulièrement depuis longtemps... (bonjour, m'dame ! \o/ ).
Et puis en fait, je me demande pourquoi c'est ma prof préférée, alors qu'elle a l'air toute sympa, toute gentille, toute mince, toute intello de partout et fringuée comme une nana cool et chic, qu'elle parle du lyrisme dans les textes, toute pleine de passion et de sensibilité. Si ça se trouve, elle vote pour un parti de gentils tous roses et elle bouffe des carottes râpées.
Alors que moi, je suis une grosse brutasse, grognasse, timide et mal à l'aise, moche, frimeuse et mal habillée, toute gogole de partout, pleine de pensés zarb' et gores, avec des hobbies genre bidouiller les ordis, leur foutre un Gnu/Linux dans la tronche et jouer à des jeux stupides, que le lyrisme dans le texte j'n'en ai rien à cirer (d'façon, le poutrage de dragon n'est pas un prétexte pour draguer la nana, mais c'est la nana qui est un prétexte pour aller faucher deux trois armées en passant), que je cultive une posture de cynique blasé sans savoir si je fais du second degré ou si je le pense vraiment, que je dois avoir une conscience littéraire du niveau d'un petit pois et qu'en plus, je ne peux pas rester sérieuse plus de cinq secondes. Et encore faut vraiment que ça soit les exams.
Elle devrait me détester et je devrais la mépriser. Pourquoi est-ce ma prof préférée et pourquoi ne m'a-t-elle pas envoyée balader ? Le monde est trop bizarre, faudrait le manuel.

gogole@Paul:~$ man world
No manual entry for world
gogole@Paul:~$ man life
No manual entry for life

Rhaaa... Et puis en fait, j'ai trop envie de jouer à DoD:S et à Postal² ! Je suis en manque !

Et puis, il faut que je me cherche un truc pour gagner plein de fric sans rien faire, parce que l'aide aux devoirs ou le soutien scolaire, c'est chiant et c'est une misère. En fait, j'aimerais un truc où je puisse un minimum gérer en fonction du temps que j'ai et du fric que je veux. Je pensais à du télétravail, faudrait que je cherche.

Tiens, j'ai reçu un mail qui me propose "une offre commerciale concernant votre site Web, qui je pense vous intéressera particulièrement. En effet, ma société [truc-machin], souhaiterait vous rémunérer pour la diffusion d'une petite publication textuelle sur votre site pour un de nos clients. Il s'agit d’une annonce francophone ciblée qui convient à certaines pages de votre site". Faut pas déconner non plus, je râle déjà pas mal contre la pub sur le net. D'façon, je ne travaille pas avec des gens qui mettent une virgule entre le sujet et le verbe comme ça. Non mais ho.

Moi je suis une apocope doublée d'une aphérèse, auxquelles s'ajoute une gémination. Avec un adjectif épithète qui a lui-même subit une aphérèse (dans le cas de "la 'tite Gogole") ou une syncope (dans le cas de "la p'tite Gogole") et un article définit qui permet l'actualisation du référent.

(la stylistique, c'est fun)

Bon, sur ce je vais jouer dans le mixer. Peut être qu'un jour je vous raconterai des trucs un peu moins futiles.

Grmbl.

2009-05-29T23:54:00.000+02:00

Ça c'est fun.

Faut que je teste ça.

Lundi, c'était le Towel Day, un des jours les plus importants de l'année avec mon anniversaire et 1234567890.

Cette nuit, j'ai fait un rêve complètement stupide. Bon, au moins ça change, parce que d'habitude, je fais toujours le même rêve, c'est un peu lourd. Cette-fois, j'ai rêvé qu'un prof (un prof de lettres. M.P., pour être plus précis) arrivait en retard et s'excusait en disant qu'il avait patché son kernel et qu'il avait eu des erreurs de compilation, donc que ça avait pris un peu plus de temps que prévu. Là je me suis réveillée (ne me faites JAMAIS ce coup-là dans la vraie vie ! Ce serait un coup à me foutre un arrêt cardique !).
Comme quoi, même mon subconscient éprouve l'envie de se foutre d'eux.

Sinon...

Euh.

Tiens, j'ai vu ma prof préférée, pour le master. Bon en gros elle est d'accord, mais on sait pas encore exactement sur quoi. Genre, mais genre... Maintenant, comment je vais me motiver pour bosser mes exams ? Hein ?!

Et puis en fait, c'était cool, parce que je suis allée la voir quand elle surveillait un amphi pour un contrôle continu (un contrôle continu à même pas une semaine des examens terminaux... faudra m'expliquer la différence entre les deux concepts). Souvent, quand on est en exam, il y a un étudiant qui vient causer à un prof, et à chaque fois, je me dis que ça doit être un "grand", et que c'est le summum de la classe.
Et là, c'était MOI !

(un jour, ils vont se rendre compte que je n'ai absolument pas l'âge mental requis pour entrer en master, que j'ai des préoccupations, des rêves, des hobbies et des pensées complètement débiles, que j'suis rien qu'une p'tite gogole, et ils vont me refouler)

Un jour, je serais la graaaaaaaaaaaaaannnde Gogole, ça ne rigolera plus ! D'ailleurs, j'vais me tirer, j'vais me tirer toute la nuit, comme ça je vais grandir !

(au fait, en parlant de tirer, pourquoi quand je fais des abdos, j'ai des courbatures dans le cou ? Esprit de contradiction ?)

Un looooooooong post (ça vous apprendra à me troubler dans mes études... et ça vous occupera un bon petit bout de temps !!)

2009-05-24T02:43:00.001+02:00

Bon, il paraît qu'il faut que je vous raconte des trucs, sinon ce n'est plus un blog et tout le monde râle. Qu'est-ce que je pourrais bien vous dire de super futile ?

Euh...

J'ai de nouvelles godasses.

Tiens, en parlant de godasses, le site députés godillots est fun. Mais ce qui est intéressant, c'est surtout de voir les difficultés qu'ils doivent affronter, et les arguments de leurs adversaires qui justifient ces difficultés. Ici (tiens, une député de "gauche"... ce n'est pas forcément une gloire d'être pire qu'un UMP), là et là. Des pressions, des manipulations, des menaces et même un changement de règlement (bon, ça on devrait être habitué, dans un pays où les lois ne sont créées plus que pour répondre à l'actualité, comme des effets d'annonce, ou aux desiderata des gros lobbys potes avec le gouvernement...). Ce n'est pas comme si nous étions dans une démocratie où les députés seraient élus par les citoyens et auraient éventuellement des comptes à leur rendre, hein ?

Trop drôle... j'étais en train de causer avec une espèce de chiant, qui m'affirmait que si les cartes étaient orientées le nord en haut, c'est parce que les Américains (en fait, les "états-uniens") et les Européens étaient de sales égocentrés imbus d'eux-mêmes et près à écraser tout le reste du monde. Comme je ne pense pas que renverser les cartes changera grand chose à la situation socio-éco-géo-politique mondiale, et que ça ne contribuerait qu'à une plus grande méconnaissance du monde (quand on sait qu'on peut paumer tout un groupe d'apprentis géographes rien qu'en leur donnant une carte centrée sur l'Amérique au lieu de l'Europe, je n'ose même pas imaginer les gens normaux avec une carte renversée... déjà qu'ils ne connaissent quasiment rien en géographie, leurs maigres connaissances se réveleraient réduites à néant !), j'avais juste envie de me foutre de sa tronche.
En fait, déjà, je ne trouve pas choquant qu'un pays ou un continent ou un ensemble quelconque se centre sur lui-même, et il n'y a pas de quoi critiquer ou traiter de raciste un Américain, s'il préfère que ses cartes soient centrées sur l'Amérique plutôt que sur l'Afrique du sud.
Mais en plus, si on retourne une carte, on voit bien qu'il y a beaucoup plus de terres et d'habitants au nord, donc même si on est anti-américain, on met la carte avec le nord en haut.
Et là où je me suis vraiment fendue la gueule (ça fait mal de se fendre la gueule...), c'est que le grand alter-mondialiste mettait l'Inde et la Chine... dans l'hémisphère sud, et me soutenait ça avec une telle certitude que j'ai dû lui dénicher une carte pour lui prouver.

Ce n'est pas la première fois, en fait. J'ai l'impression que pas mal de gens situent l'équateur sur le tropique du Cancer, voire légérement au dessus. Bon, c'est vrai que ça fait plus équilibré au niveau de la répartition des terres entre nord et sud...

Tiens, j'ai lu qu'il y a plein de gens qui s'indignent que les scientologues soient présent dans des stands je ne sais plus où. La liberté d'expression, c'est toujours sacré pour nous, toujours honteux quand elle est accordée aux autres.
J'ai un peu du mal à me positionner par rapport à la liberté d'expression.

Tout a commencé avec l'histoire (c'est dangereux, les études d'histoire, ça vous lave le cerveau, un truc de malade !) : de nombreux profs se positionnent farouchement contre les lois "mémorielles", à savoir l'État qui se mêle de l'histoire (les historiens détestent qu'on se mêle de leurs affaires... l'histoire aux historiens !), avec en particulier la loi Gayssot. En gros, d'abord il vaut mieux discuter et abattre intellectuellement une théorie foireuse que l'interdire, la censurer, se boucher les yeux, taper du pied et arrêter de respirer, puisque cette seconde solution empêche le débat, la contradiction et en plus, risque de donner à la théorie foireuse le prestige du martyr (voire la rendre encore plus attrayante). Ensuite, l'État n'a pas à imposer de vision officielle de l'histoire : même si dans ce cas présent, ça part de bonnes intentions et si dans le fond, on peut être en accord avec cette vision officielle, c'est créer un dangereux précédent.
Cela, je l'admets parfaitement, d'autant plus facilement que mes profs d'histoire ne sont pas soupçonnables de fricotage avec les négationnistes (il y a par exemple Pierre Vidal-Naquet et François Furet qui ont fait une tribune dans le Monde, il y a assez longtemps). Ça me semble être une posture d'honnêteté intellectuelle, et ça va contre l'hypocrisie ambiante ("quoooooi ? Tu veux que les très méchants puissent s'exprimer ? Mais c'est scandaleux...". J'ai plus confiance en mes profs d'histoire qu'en ces espèces d'hystériques bien-pensants).

Ensuite, évidemment, j'ai eu tendance à élargir. En gros, je trouve que le concept exprimé dans "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire" (citation apocryphe attribuée à un certain Voltaire qui ne défendait pas du tout cela, et qui de toute façon aurait eu beau jeu de s'en prévaloir dans la mesure où c'était lui qui souffrait de la censure et c'est ses idées qui étaient ultra-minoritaire, je vous signale, au passage. Mais ça, on s'en fiche, c'est le concept qui m'intéresse). Si je considère la liberté d'expression sacrée pour moi, alors elle l'est pour tout le monde. Même pour les méchants scientologues, même si je n'aime pas les scientologues. D'ailleurs, quelle cohérence à défendre des valeurs de liberté (puisque l'on reproche aux sectes d'asservir les gens), si on la refuse à ceux qui ne pensent pas comme nous ? Autant être honnête et avouer que l'on se bat pour l'hégémonie de notre vérité.

Et puis vouloir interdire une opinion, c'est avouer qu'elle nous fait peur, que nous sommes faibles et impuissants. Un truc de fillette. Si on est fort et intelligent, on peut y répondre, argumenter. Si je suis sûre de moi, alors j'ai les moyens de débattre avec un négationniste et de discuter ses thèses, sans aller pleurnicher une loi que le monsieur il est pas gentil. Sans compter qu'interdire ne l'empêche pas de se diffuser de façon incontrôlée, il suffit de voir le succès des Protocoles des sages de Sion.

Après, j'ai essayé de mettre en application avec le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, la machisme. Mais finalement, maintenant je pense que ça ne sert à rien d'en interdire l'expression : est-ce que les gens seront moins racistes, moins antisémites, moins homophobes, moins machos parce qu'ils n'auront pas le droit de le dire ? Non, ils seront juste hypocrites, des cafards qui n'en pensent pas moins, et d'autant plus aigris qu'ils auront la rancune que l'objet de leur haine bénéficie d'une protection particulière (logique du "j'ai raison, la preuve ils ont besoin d'une loi pour les défendre"). Et tout compte fait, je préfère savoir directement à qui j'ai affaire.

Et puis il y a eu les excès récents. Comme le type mis en garde-à-vue pour avoir plaisanté sur les trains. Et sur un forum, l'histoire d'un ado qui disait avoir été aussi mis en garde-à-vue pour des propos un peu... comment dire ? un peu crise d'adolescence, je déteste tout le monde, dirons-nous... Même si rien ne garantit la véracité de l'histoire, beaucoup de gens semblaient trouver cela normal.
À partir de là, comment distinguer l'humour du sérieux, le second degré du premier ? Qui décide si c'est drôle ou excessif ?

Finalement, j'en suis arrivée à la conclusion que la liberté d'expression doit être le moins limitée possible, sinon comment éviter certains débordement (genre je fais du second degré avec des potes, je demande comment faire dérailler un train et à cause d'un abruti qui n'est pas dans le trip mais tombe sur le sms, je me retrouve en gàv... Ou encore, je trouve que c'est banal de dire "bonsoir / bonne nuit", alors à la place, je dis "bon, c'est pas tout mais il me reste le final cut de mon snuff movie à faire" : n'importe qui peut prendre ça au sérieux ! Pourtant, qu'est-ce qui justifie de me mettre en gàv pour ça, à part le fait que j'aime déconner ?).

Dire ne doit pas être un crime ! Les mots, c'est un défouloir absolument génial, parce que tu peux tout dire, même le pire, comme un pouvoir infini : pouvoir transgresser, choquer... dire n'importe quoi, dire les choses les plus terribles, les plus choquantes. Même des choses absurdes, impossibles, irréelles. Il n'y a absolument aucune limite, si ce n'est l'imagination. Ça c'est magique, du pur délire, de la liberté. Quel serait le charme d'une liberté d'expression surveillée, limitée dans l'acceptable, dans le raisonnable ? Quel serait le charme d'une expression dont on ne pourrait user et abuser ? Et ce serait trop con de perdre cela juste parce qu'il y a quelques types qui font pipi dans leur culotte.
Au nom de quoi la loi se permettrait-elle de me menacer et de me causer des ennuis pour des mots ? On juge les actes, les crimes ! Les grands poètes diront que les mots blessent, mais n'importe qui sait qu'on ne tue pas avec des mots, on tue avec un couteau, une pierre, un flingue...

Après, l'insulte... D'une part, l'insulte gratuite montre l'imbécilité de celui qui les profère. D'autre part, je veux bien qu'une insulte soit blessante, mais pas plus que n'importe quelle méchanceté, et au moins ça a l'avantage d'être direct. Alors à moins d'interdire toute méchanceté... Mais je ne suis absolument pas fan de monde rose, bisounours et hypocrites.

Et puis, un jour il y a un type qui a râlé contre la modération sur un forum. Bizarrement, ça me choque moins. Certes, il y a censure à partir du moment où l'on empêche la libre expression, que ça soit par une modification ou une suppression (ou des menaces sur la personne, ou probablement beaucoup d'autres chose). Mais (parce qu'il y a un mais), on est toujours dans un cadre défini qui limite (ou pas) la liberté d'expression. Du coup, je pense (mais ça change beaucoup en ce moment, parce que je cherche) qu'il y a des situations plus ou moins acceptables en fonction de ce type de cadre.

Dans un forum, on doit se plier aux règles du forum, les règles écrites mais aussi les usages. Sinon, si ça ne te plait pas, on ne participe pas au forum, et puis c'est tout. Un forum n'est pas un espace complètement public et libre : il y a quelqu'un qui le gère, l'héberge, donne du temps ou de l'argent, en est responsable, et ce quelqu'un est libre de décider ce qu'il tolère ou pas (sans compter la loi à laquelle il doit se soumettre : s'il a envie d'être tranquille et de ne pas assumer les paroles d'autrui, c'est son choix). Ce quelqu'un peut éventuellement déléguer aux modos, leur pouvoir est donc légitime, même s'il est arbitraire. On est usager d'un forum, c'est un service.

Après, il y a les lois du pays où l'on vit. Et à mon avis, on est beaucoup plus légitime à gueuler : un pays n'est pas un forum, on ne peut pas le quitter, on ne peut pas s'en fabriquer un autre, et puis surtout un pays est une aberration intellectuelle (il n'est pas "nécessaire" au sens philosophique) complètement arbitraire (je n'ai rien signé ni accepté implicitement, je me plie aux lois parce que j'y suis contrainte, je ne peux pas me barrer de cette logique, je ne peux pas créer mon propre pays pour dire tout ce que je veux), pas une réalité physique. Personne n'"héberge" le pays. Le pays, c'est "nous". C'est pour cela que je serais beaucoup plus sensible à ma liberté d'expression quand elle est brimée par un flic, un juge ou un gouvernant, que quand c'est un modo qui ferme un truc sur un forum, aussi arbitraire soit-il.
Il y a des forums où il y a des sujets tabous, où tout le monde pousse de hauts cris, par exemple quand on parle du P2P, même si c'est juste pour poser des questions ou débattre. Ça finit par une leçon de morale, une fermeture et généralement un ban. Je n'aime pas ces forums, je trouve cette réaction stupide et excessive, d'autant que le P2P est un outil, donc pas illégal en soit, mais seulement dans l'usage que l'on en fait. Bah je ne vais pas dans ces forums et puis c'est tout. Je n'exige ou ne revendique pas un droit, je passe mon chemin. Par contre, si mon gouvernement m'interdit de prononcer le mot P2P, là c'est liberticide et je vais gueuler.

Après, il y a l'expérience de la liberté d'expression absolue, genre Freenet. C'est intéressant, il y a vraiment tous les excès, tous les trucs absolument dégueulasses, etc. etc. Mais rien n'oblige à les voir (faut quand même chercher pour trouver... donc soit on assume sa curiosité malsaine, soit on fait un minimum gaffe. La liberté est un terrain un peu miné, mais faut savoir ce que l'on veut). Cette page est assez intéressante, je trouve. De toute façon, ce n'est pas qu'on empêche quelque chose de s'exprimer qu'il n'existe plus...

Bon. Maintenant, j'ai une mauvaise nouvelle. En fait, en France, on va plutôt vers ce genre de trucs : ça, ça, ça et ça...

Loppsi. Justifié par la lutte contre la cybercriminalité. Ce qui me fait marrer, c'est que le citoyen de base qui écoute TF1 est probablement convaincu qu'il faut protéger son gamin qui risque de tomber sur un site pédophile au moindre tournant. Pourtant, je peux vous assurer qu'avec des outils normaux (Google et compagnie) pour tomber "par hasard" sur un site pédo-nazi-terrorsite, faut s'y mettre à plusieurs et se lever de bonne heure, parce que même en allant sur des tas de sites ultra-stranges russes, je ne connais personne qui ait réussi à trouver ce genre de sites. Tout ça, c'est des excuses à la con, on balance des légendes urbaines, et après les gens, ils gobent tous, et ils acceptent qu'on vienne leur pourrir le web. Sans compter que le web, quand tu t'en sers pour trouver une recette de cuisine, l'envoyer par mail à ta tata, envoyer des sous-sms par msn et diffuser des powerpoints kikoolols, c'est certain que les mouchards, ça te passe un peu au dessus de la tête.

Après, le téléchargement crypté, certes... Mais faut vraiment être spécialement con pour laisser son gamin de cinq ans télécharger tout seul, sans vérifier ce qu'il matte, hein. Et par définition, le gouvernement ne pourra pas grand chose contre le chiffrage.

Cela dit, ils sont vraiment cons, mais ça tant pis pour eux.

D'autres et des trucs...

2009-05-12T22:25:00.000+02:00

Énorme !! J'ai fait des petites captures, pour la postérité, ici, là et ici.

Hadopi hadoptée... On s'en fout, on les aura !

Rhaaa... Purée ! Je VEUX ! Vivement que ça sorte en dvd. La série Band of Brothers était déjà trop bien (c'est malin, maintenant j'ai vachement envie de le re-matter, comme si je n'avais que ça à faire en ce moment).

(tiens, c'est marrant, parce que Band of Brothers, c'est typiquement le truc que j'ai découvert sur Internet, que j'ai téléchargé et que j'ai acheté après. C'est une des très rares fois où j'ai téléchargé (mais ça ne devait pas être illégal puisque c'est une série télé), et une des presqu'encore plus rare fois où j'ai mis du fric dans du CD/DVD. Et naturellement, je n'aurais jamais acheté un coffret de dvd aussi cher sans être certaine que ça me plaît, et je ne l'aurais jamais découvert à la médiathèque puisqu'ils ne l'ont pas. Alors après, on ne va pas dire que le P2P, c'est mal).

Bon, et puis on ne parle pas des vrais drames. Genre Bashfr qui est devenu DansTonChat. Ça c'est la gibi-lose. Déjà que les quotes étiaient de plus en plus pourries (toujours les mêmes blagues à deux balles, genre le mec qui se goure de fenêtre...). Bon bah puisque c'est, je boycotte, je l'enlève des liens et je n'irai plus que sur bash, l'original, l'unique, le vrai, le pur. Ça me fera bosser mon anglais en passant.

Ou encore pire ! Que va-t-on devenir ?! (qui a dit "la même chose que depuis douze ans" ?!)

Tiens, faudrait que je me rachète des godasses en toute urgence. Les miennes sont trouées, et en plus tu peux passer un doigt entre la semelle et la godasse. C'est pas forcément ce que l'on fait de mieux en terme d'étanchéité (et puis bon, j'aurais l'air un peu con si je perds une semelle à la fac, hein...).

Greuh.

2009-05-10T22:50:00.002+02:00

Pfff... Rien foutu ce weekend. On devrait être en exam, là, non ? Moi qui ai passée l'année à grognasser que j'en avais marre d'être en licence, que je n'avais qu'une envie, bâcler ces foutus exams pour passer à quelque chose d'un peu plus bandant... Bah nan, un peu de rab'. Putain de ministre, putains de bloqueurs, putain de... J'vous déteste tous ! TOUS !

Alors que j'ai des tas de trucs à faire, à lire, à écouter, à regarder, à installer !

Genre le dvd de Boris Godunov de Mussorgsky que m'a offert ma frangine à moi que j'ai (*big smile*).

Bon. J'vais dérailler un ou deux trains, et saboter toutes les prisons (comme ça, ils ne pourront pas m'y envoyer ! Gniark, gniark, gniark ! Je suis trop machiavélique, comme nana !), puis aller bosser un peu.

Des trucs et d'autres...

2009-05-10T01:18:00.002+02:00

Purée, je ne raconte pas beaucoup de choses, en ce moment. Pourtant, il y a toujours des irréductibles qui passent sur ce blog. Dingue, la vie.

Par exemple (je sais tout, sur vous ! Tout, absolument TOUT, même la couleur et les motifs de votre caleçon !), il y a (au moins) un type qui se connecte depuis le CRI de l'Université de Nantes. D'ailleurs, il y a un petit peu beaucoup de monde qui se connecte depuis l'Université de Nantes. Merde, les gens, vous pourriez faire un effort pour pas me faire flipper comme ça, genre ce n'est quand même pas la mort d'utiliser un proxy !

Et puis c'est quand même cool parce que les visiteurs qui utilisent un système d'exploitation potable sont majoritaires.

À mon anniv', j'ai eu (plein de trucs ! Gwahahahahaha !) le Dictionnaire historique de la langue française, d'Alain Rey. Depuis que ma prof préférée avait dit que c'était génial, j'en rêvais : quand elle en avait parlé, je m'étais précipitée, pleine d'enthousisame, pour me le procurer, et puis bon... J'avais vu que c'était un machin en trois volumes et pas franchement donnés. Mais je confirme que c'est génial.
Sauf qu'ils ont mis les trois volumes dans une petite boîte très jolie et que... la boîte fait pile la taille, donc bon courage pour sortir ton dico (tu es obligé de secouer la boîte jusqu'à ce que ça tombe, au niveau de la classe, on fait mieux), et pour le rentrer je n'en parle pas. Mais c'est un peu triste de ne pas utiliser la boîte.
Peut être qu'en la déjointant un peu au cutter, ça irait.

Sinon, j'ai (re-)lu 1984 d'Orwell (genre, je n'ai absolument que ça à faire...). C'est bizarre, parce que je l'avais lu petite, et soit je m'en souviens très mal, soit je n'avais pas tilté grand chose. Par exemple, je ne me souvenais pas qu'ils avaient couché ensemble, alors que c'est très explicite (d'un autre côté, peut être aussi que j'avais jugé ça secondaire et superflu...). Et puis surtout, maintenant j'ai presque trois ans d'histoire dans les pattes, donc je suis beaucoup plus sensible à la reflexion sur l'histoire, la mémoire, le passé... Alors qu'à l'époque, c'est plus les aspects "externes" qui m'avaient marquée (la surveillance, la nécessité de masquer ses émotions, de se cacher, l'absence de vie privée, de liberté, les classes, la politique...).

Tiens, j'ai demandé à recevoir ce truc, il s'agit du vocabulaire des techniques de l'information et de la communication, un fascicule publié par la DGLFLF (délégation générale à la langue française et aux langues de France). On peut aussi le télécharger en PDF (mais c'est un PFD pourri, tu as tous les désavantages : ceux du papier : il n'y a pas de liens, même dans l'index, faut bouger dedans à la main ; et ceux du numérique : tu ne peux pas le "feuilleter"). En gros, il s'agit d'un bidule qui a l'air vachement officiel et qui sert à former de nouveaux mots français, notamment pour remplacer les termes anglais.

Je ne sais pas trop quoi penser de cela : je suis partagée entre mon identité de lettreuse qui se dit que la langue française c'est ~~cool~~ chouette, et mon habitude d'utiliser naturellement des mots anglais.

J'ai appris avec ces mots, et je les utilise, il me semble, sans aucune pédanterie : pour moi, on parle de "boot" ("amorce" ne me semble pas ridicule, c'est juste que ce mot ne me passe absolument pas par la tête), on envoie des "(e)mails" (instinctivement, l'usage des mots tels que "courriel" me fait même carrément rigoler) et la traduction de FAQ m'a toujours parue ridicule et artificielle (bien qu'elle soit entrée dans l'usage). Par contre, j'utilise indifféremment les termes de "RAM" ou de "mémoire vive", de "cross compilation" ou de "compilation croisée", "mailing list" ou "liste de diffusion", je méprise autant les "lol" que les "mdr". Et, il ne me viendrait jamais à l'idée de parler de "computer" au lieu d'ordi(nateur). Je me demande quels critères ont pu déterminer ce classement, purement instinctif.

On arrive même au point que dire "link" au lieu de "lien" me semble aussi décalé que "lier" au lieu de "linker" : avec un minimum de recul, c'est complètement stupide et aberrant.

J'ajouterais même une différence dans les termes anglais : certains sont pour moi plus ou moins "français", maintenant : par exemple, quand je dis "mailing list", j'ai parfaitement conscience d'employer un mot anglais, même si ça ne me choque pas. Par contre, quand je dis "mail", j'ai bien conscience d'utiliser un mot d'origine anglaise, mais maintenant tellement utilisé qu'il est français (et francisé puisqu'on dit "mailler" par exemple. Idem pour "boot" : on a formé dessus un verbe selon le français : "booter"). Encore une fois, je ne sais pas comment je détermine cela, c'est vraiment du ressenti.

Internet et l'informatique sont d'ailleurs presque les seuls domaines où l'usage de mots anglais en telle quantité ne me choque pas (évidemment, il me semble naturel que toute langue emprunte et intègre ponctuellement quelques mots à des langues étrangères : personne ne remettra en cause l'usage des mots "zéro" (de l'arabe), "garçon" (de l'ancien francique), "cavalier" (italien), etc., mais pour certains domaines, dont l'informatique, on ne peut plus parler de "ponctuel"... Même si ce n'est absolument pas nouveau que tout un domaine utilise des mots étrangers), alors qu'ailleurs, je trouve que c'est de la frime.

En gros, je ne suis pas choquée par l'intégration de termes anglais (les réactions genre "ça tue la langue française" me semble refléter une grande méconnaissance de l'histoire de la formation et de l'évolution de cette langue... à moins que vous ne parliez encore de "chevalier" pour tous les gus à cheval sous prétexte que "cavalier" est un insupportable italianisme. Une langue se forme en interaction avec les autres..), mais je trouve l'initiative de la DGLFLF intéressante : il s'agit d'un véritable processus de création et de réflexion (et il me semble tout aussi excessif de rejeter en bloc le rôle des institutions sur la langue sous prétexte qu'il s'agit d'institutions, la langue française ne s'est pas que formée par l'usage des gens...).

Sinon, je suis assez étonnée de voir que "forum" est considéré comme un mot français donc l'équivalent anglais serait "newsgroup" : il s'agit pour moi de deux choses distinctes (le newsgroup, c'est le groupe de discussion, les nids à trolls sur Usenet, alors que quand on parle de "forums", tout le monde comprend que c'est les nids à troll du Web), sans compter que les anglophones utilisent aussi le terme forum ( http://ubuntuforums.org/ par exemple).
De même, il est affirmé que les équivalents de "logiciel libre" sont "free software, open source software", alors que ces deux termes masquent de grosses différences, dans leur usage.

Le terme "fouineur" me semble intéressant dans la mesure où il remplace le hacker, mais en faisant bien la distinction d'ESR. Par contre, "fouineur" était déjà utilisé pour "navigateur", je croyais.

Beaucoup d'autres termes peuvent être discutés (le "manche à balai" ! Ridicule), mais la langue est en formation, donc c'est normal, je pense.

Bref (j'adore écrire "bref" après un pavé...), ça me semble intéressant même si certains points sont discutables (mais les langues se forment toujours un peu comme ça, je pense), mais je ne sais pas quoi en faire : doit-on faire l'effort de franciser ou au contraire mépriser l'invention par des espèces de grands sages qui décrètent, alors que le commun des mortels a déjà intégré, voire francisé, des mots anglais ? Ou entre les deux : suivre l'instinct et ce qui nous semble naturel, sachant qu'une langue se forme toujours un peu bizarrement, sans cohérence absolue ?

Bon. Sur ce, je vais faire un génocide ou deux, puis casser des caténaires avec une petite cuillère, puis dérailler des trains.

D'façon, j'aime pas les trains, je trouve ça flippant et malsain. Je déteste les trains !

\o/

2009-05-05T02:22:00.002+02:00

GWAHAHAHAHAHAHAHA !

(je raconte des choses d'un niveau intellectuel impressionnant, hein ?)

Bon, en fait, j'ai un boulot monstre à finir, donc zou. Je dirai des trucs mieux et plus longs une autre fois. En attendant, je vais aller faire dérailler un train avec une petite cuillère. Vous m'apporterez des clémentines en gàv ? Je n'aime pas trop les oranges.

Rien.

2009-05-02T00:28:00.000+02:00

Bon, qu'est-ce que je pourrais bien vous dire ?

Je suis over-méga-gibi-surbookée, c'est terrible.

Sinon, j'en ai marre d'entendre parler d'une petite épidémie à la noix, tout le monde se fait bien bader avec ça, alors que bon, franchement... On ne parle pas des diverses épidémies qui doivent faire des milliers de morts par jour dans le tiers-monde, et on se fait bien mousser avec une stupide grippe. Et puis bon, pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose.

Genre ça, par exemple.

Les godillots de l'ump se mettent au garde-à-vous pour laver l'affront hadopi... Ils ont l'air d'estimer que leur honneur est en jeu, que la manip' des députés PS (et pas que... Dupont-Aignan et Dionis du Séjour, Vanneste, le Fur ou encore les jeunes UMP ne sont pas franchement des gauchistes invétérés) est insupportable. Alors que la véritable absence d'honneur, c'est qu'ils se comportent comme des chiens avec le président, qu'ils bradent l'indépendance du pouvoir législatif et transforment l'Assemblée Nationale en une chambre d'enregistrement.
On atteint des sommets de ridicule, mais bon quand on voit le niveau de noobitude moyen ici, ils n'ont pas grand chose à craindre. Tant pis, on se marrera bien quand cette loi sera passée.
Et puis on peut déjà se marrer avec quelques vidéos, ici et là.

Et puis tant qu'on y est... Je n'achète jamais de disques, et je ne vais certainement pas commencer maintenant que les majors font la loi.

Tiens, j'ai décidé de me faire plein de cadeaux d'anniv' (avec ce que j'avais commencé à économiser pour m'acheter un ordi... hum, hum). Dont Postal². Comme il faut payer par chèque, et que je n'ai pas de chéquier... "Mômmaaaaaannnnn !". "C'est pas un jeu violent, au moins ?" - Hmmmmmmm. Nan, nan...

Après tout, on n'était pas tous d'accord pour lui accorder la première place dans le top dix des pires tout pire, hein ! Et puis j'hésitais avec Soldier of Fortune.

Sinon, j'veux ça, ça, ça et ça (et puis ça aussi, tant qu'à étaler mon idéal de consommation futile et compulsive), mais je ne suis pas assez riche. J'm'en fiche, je me vengerai quand je serai prof et riche !
(d'ailleurs, quand je serai prof et riche, j'aurai l'intégralité de ThinkGeek, et de la bibliothèque de la Pléïade).