lundi 13 octobre 2008

B.E.U.A.R. ;) (en anglais : B.I.A.R.A... ça fait nettement moins d'effet !)

Dites-donc, j'écris pas des masses en ce moment. Je suis un petit peu méga débordée, en fait. Carrément plus que d'habitude, au point que j'attende avec impatience les vacances.
C'est rare, parce que normalement, je déteste les vacances. Sauf que là, c'est pas pour vaquer, c'est pour rattraper mon retard monstre. Purée, mais qu'est ce que je fiche en double-cursus, qu'est ce qui m'a pris de me foutre là-dedans, qu'est-ce qui m'a pris de continuer, qu'est-ce qui m'a pris de lâcher le sued pour revenir à Nantes ?

Non, en fait, c'est cool comme ça, si c'était à refaire, je referais exactement pareil.

Tiens, c'est super drôle, je suis en train de me taper une réputation de gourou, pour les ordis. C'est dingue, parce que je ne me sens pas si forte que ça, il y a un tas de chose que je ne sais pas, ou mal. Les gens ne se rendent pas compte que ce n'est pas moi qui maitrise, mais eux qui sont particulièrement des brêles. Ou alors c'est de l'honneur mal placé, ils ne veulent pas être nuls, donc c'est les autres qui sont forts. Esquive un peu facile. Parce que soyons honnête, je suis un petit peu une brêle, moi aussi. Si un jour, je me rends compte que ma formation littéraire ne me mène à rien, je saurai comment me faire un fric monstre, rien qu'en arnaquant les gens. Pas besoin d'être compétent dans un monde où personne ne sait ce qu'est un BIOS (à croire que ces gens ne démarrent jamais leur ordi).

Non sérieusement, ce n'est pas très dur de passer pour un gourou en fac de lettres. Mais en fait, ils sont mignons, ils ont des réactions tellement... tellement... enfin, vous voyez quoi. Même que tu les pardonnes de t'envoyer des formats fermés, DRMisés, windowsés (voire des liens vers leur propre ordi...), des chaînes et autres trucs stupides. On les aime bien comme ça, et puis ça permet de se fendre la gueule.

Il y a un autre truc bizarre. C'est que beaucoup de gens ont l'air extrêmement enthousiastes, face à Internet et à l'informatique. Je ne sais pas trop pourquoi, mais moi, je suis de plus en plus sceptique. Ils pensent que c'est un outil formidable. Je pense que ça pourrait être un outil formidable. Mais je trouve la réalité extrêmement négative, décevante. Encore heureux que je puisse hausser les épaules, je n'attends pas de l'ordi qu'il soit un outil mais un jeu. Un truc à bidouiller.

On voit beaucoup de comportements dont l'équivalent IRL, dans la vie réelle sont inimaginables. D'abord, il y a tous les aspects de la sécurité, du flicage et de la vie privée, mais ça j'en ai déjà causé. Et puis à la rigueur, si les gens acceptent de se faire fliquer, c'est leur problème.

L'autre truc, c'est qu'on dit qu'Internet est un outil de communication. Mais il y a un tas de gens qui ont une attitude stupide, souvent par ignorance. Dans la vraie vie, parfois on me reproche un comportement un petit peu "antisocial", parce que je suis un poil timide, j'aime pas trop l'oral, je ne fais pas super attention, et puis parfois, j'aime bien être un peu seule, dans mon trip. Mais, je ne pense pas que je sois "sauvage". Juste des fois, comme ça. Des maladresses. Par contre, tous ces êtres éminemment sociaux, intégrés, à l'aise, pour qui tout cela est naturel... Ces mondains. Tous ces gens qui peuvent me reprocher un ou deux travers, tu les mets sur Internet, eux, ils ont un comportement carrément autiste. Et ils ne s'en rendent pas compte. Et si tu leur dis, ils ne feront pas l'effort, se persuaderont que c'est un détail, que ça ne vaut pas le coup.

(pourquoi l'entreprise super riche, qui a un monopole comme on en voit rarement, avec des méthodes dégueulasses, tous les pires côtés du capitalisme, pourquoi cette gigantesque escroquerie, maintes fois condamnée, en vain, est-elle justement dans le domaine informatique, et plus précisément dans l'informatique "grand public" ? Si ce n'est parce que toutes les grandes gueules, si avisées, si alertes dans la vie réelle oublient leurs grands principes et ferment les yeux sur la merde dans laquelle elles sont, et surtout qu'elles cautionnent ? Par paresse ? Par faiblesse ? Pas par connerie, j'ai encore le respect de prendre les gens pour des glandus et non pas pour des cons... Et puis, je n'ai pas de principes, je m'en ficherais si ça ne venait pas m'emmerder, moi qui n'aie rien demandé à personne...)

Pourtant, Internet, c'est quoi ? De l'échange de données, de la communication, rien que ça. De l'échange ! Et l'ordinateur grand public sans Internet, c'est une machine à écrire.

Là, tu dégaines ton schéma de Jakobson (parce qu'en tout bon lettreux qui se respecte, tes professeurs adorés t'ont armé (notamment) d'un schéma de Jakobson, de gré ou de force (surtout de force, d'ailleurs... (ils t'ont aussi armé d'un schéma actantiel, mais je ne pense pas que ça nous soit utile ici (personnellement, j'aurais préféré un flingue et un poing américain, mais bon... (faudrait en parler au conseil pédagogique))))). Bah, c'est tout simple, la plupart des gens ignorent tout simplement qu'il y a autre chose qu'eux mêmes. Le destinataire ? Rien à battre, qu'il se démerde.
Quand je suis arrivée sur Internet / Usenet / IRC, c'était un peu spécial, j'étais une toute petite gamine, mais des gens m'ont accompagnée, appris. Je me suis faite rembarrer, et j'ai appris. Maintenant, quand tu rembarres les gens, c'est toi qui te fais engueuler, qui dois te justifier. Parce que les gens, les pauvres choux, ils sont un petit peu susceptibles, faut pas les brusquer.

J'étais petite, et je ne me souviens plus trop. C'était peut être dans l'époque de la Netiquette [edit : non, pas possible. Après vérification, la Netiquette date de 1988, je n'étais pas encore tout à fait née... Disons les années 90', en tous cas avant l'an 2000]. La Netiquette, si j'ai bien compris, c'est une somme d'usages que des gens ont théorisée. Des usages qui se sont formés pour cette communication. Et qu'il a fallu théorisé pour ceux qui débarquaient.
Je pense que le véritable esprit d'Internet, celui qui est constructif, c'est celui de la Netiquette. Pas le web2.0, qui n'est qu'un truc de commerciaux, de crâneurs, qui veulent du flashy, des trucs qui bougent, font style. High-tech (rien que le mot, ça veut tout dire). Les pages sans CSS, purée, ça c'est la classe ! Du texte, rien que du texte ! Ça arrache quand même plus que leur saloperie de trucs en flash qui bougent de partout et qui ne font que masquer une absence de contenu. Genre tu vas sur le portail de l'Université de Nantes, si ton ordi ne se barre pas en courant, t'as de la chance.
Quand je dis que les gens ont des comportements autistes, je le pense vraiment, avec toute la force du mot. Pourquoi les gens ne se rendent pas compte que les équivalents IRL de leurs comportements les feraient eux-mêmes halluciner ? Tout le temps, partout. Des tas de détails.
Le site avec du son qui se déclenche automatiquement (si tu écoutes autre chose, tant pis pour toi, si tu as cinquante onglets d'ouverts et que tu dois déterminer celui qui balance le son, tant pis pour toi, s'il est deux heures du mat' et que tu as oublié de brancher le casque, tant pis pour toi). Le type qui débarque sur un forum, pas de bonjour, pose une question abordée mille fois, remonte dix fois son message à coup de up, le tout en gueulant, puis t'envoie ça question en MP, en se foutant de ceux à qui la réponse pourra également servir. Celui qui t'envoie un mail avec plein de couleurs, de smileys, de html, sans se demander comment tu vas te démerder, si tu veux le lire en texte brut, ou si tu veux tout simplement ne pas te flinguer les yeux. ET TOUT EN MAJUSCULES AU CAS OÙ LE TYPE EN FACE SERAIT SOURD, PEUT ÊTRE ? (rappelons qu'écrire en majuscule, c'est crier...). Celui qui te fait suivre une chaîne, illisible à force d'être transférée, ou pire, un gif animé et ridicule, ou un PowerPoint de 10Mo, sans se demander si tu apprécies que ton e-mail traine chez des gens que tu ne connais pas et qui sont potentiellement des spammeurs, sans se demander si tu n'as que ça à foutre, de charger ce putain de gros mail qui va encombrer ta boite ou ton disque dur (je ne parle pas des virus, n'étant pas concernée par le truc...). Les formats fermés, évidemment, il me semble que j'en ai déjà assez parlé : quoique ça me semble particulièrement significatif : JE peux ouvrir mon truc, je me contrefiche de la personne à qui je le diffuse, qu'elle se démerde, qu'elle perde son temps plutôt que MOI le mien.
On pourrait multiplier les exemples. Peut être que moi aussi, parfois je ne me rends pas compte et je fais des trucs pas bien. Mais j'essaye de faire attention, je pense.
Genre, je n'envoie pas de l'odt en disant que c'est un format ouvert, parce que le type en face, s'il ne sait pas l'ouvrir, ça ne changera rien à sa vie que ça soit ouvert. Alors j'essaye de toujours dire comment se démerder avec ce que j'envoie (souvent du pdf, donc un lien vers le site d'adobe). L'autre jour, je relisais le Netiquette, il y a des trucs qui semblent un peu obsolète, mais en fait, non. On ne peut jamais savoir sur quoi bosse le type en face.

(D'ailleurs, si je fais quelque chose pas bien, faut pas hésiter à m'engueuler.)

Imaginez, j'arrive en plein milieu d'un cours, en faisant du bruit, je gueule qu'on ne m'explique pas ce que j'ai loupé et finis par dire que de toute façon, c'est de la merde. J'ai un DS, je le rends, mais en latin et en SMS, écrit en miroir. Avec de l'encre jaune fluo parce que ça fait très joli. Et puis sur une feuille de métal, bon okay c'est lourd à transporter, mais je n'ai que ça, et puis tout le monde à une bagnole, non ? Ne me dites pas qu'il y a encore des abrutis qui vont à pied ?
Ça ne se ferait pas, non ? Ben sur Internet, ça se fait, et bien pire encore.
Dans la vie réelle, ça ne se ferait pas, parce que tu n'es pas tout seul en train de te branler face à un écran. Parce que tu es face à des gens, des vrais gens et que tu dois soutenir le regard de ces gens.

Et puis surtout, toujours cette instance sur la forme. C'est complètement débile, la forme ça bouge, tu ne peux pas savoir si le type aura le même rendu. Par contre, du texte brut, tu es sûr qu'il le lira. Qu'est ce qui est important ? Clairement le contenu, non ? Peut être que dans d'autres moyens de communication, tu dois faire des efforts sur la forme. Mais sur Internet, on va clairement pas dans le bon sens, je trouve. Surtout quand la forme n'est pas accompagné d'éléments formels utiles. Genre "bonjour", sur un forum. Déjà qu'on est tous derrière notre écran, et que c'est pas forcément clair qu'on communique avec d'autres gens...





Purée, en relisant tout ça, j'ai l'impression de paraître super prétentieuse, et surtout super réac'. J'sais pas. Pas le temps de revoir tout. Tant pis, tant mieux.

Est-ce qu'on ne peut pas, parfois, mettre de côté l'enthousiasme général et dire que « c'était mieux avant » ? Que vu comment ça se fout, Internet et l'informatique ne sont clairement pas des progrès, mais une énorme escroquerie ?

12 commentaire(s):

mulx a dit…

claps, claps
Entièrement (t'in firefox me propose enterrement, au lieu d'entièrement) d'accord avec toi :)
Juste une remarque, c'est quoi cette balise "style text/css" sur ton blog ?
Pendant un moment j'avais penser à un truc, ça serait de créer un permis obligatoire pour utiliser un ordinateur, je sens que je vais finir par publier cette idée sur mon blog/site ...
Ou alors faire un espace bac à sable .... et comme j'aime pas du tout cette foutu textearea pour poster les commentaires ici je posterai tout ça bientôt (bientôt avant la fin de la semaine (enfin en théorie)) sur mon site !

un paumé ... a dit…

Il y a quand même de bon coté à l'internet. C'est vrai que ceux qui sont un minimum attentif au truc et qui s'efforce de "bien" l'utiliser sont en décalage complet avec la majorité des gens dont l'utilisation principale d'internet se résume à envoyer du .pps de 3 tonnes dans ta boite mail avec ton adresse en clair à côté de 200 autres adresses ...

Tout ceci ne prouve qu'une chose : l'internet est un média, comme tout média il est très malléable, je partage ton point de vue (et oui c'est totalement réac, mais faut en être fier !) mais les usages du net sont forcément multiples. Tout part de l'éducation que l'ont a par rapport au réseau, la volonté de s'y intéresser ou non. Comme tout média le commerce et la publicité s'incruste de manière fondamentale et modifie la perception des gens sur le net. On est loin des idées premières parce que la masse de gens est trop importante pour s'y référer toute entière. Alors comme pour tout média le seul truc est de tenter une certaine approche éducative. Beaucoup de monde n'as pas encore mis véritablement les pieds dans le Web ; oui parce que l'internet c'est le Web hein (quand c'est pas google) ... Rien que cette notion de Web vs l'internet / internet / Internet dénote une parfaite ignorance du réseau, en insistant sur ce point il est possible de donner de bonne clé à quiconque veut utiliser le net). A ces personnes là on peut montrer une voie qui est différente de celle tracée par les grosses firmes. Aux autres, convaincu de savoir utiliser internet, ce qui est vrai, mais qui ne connaissent pas internet, il a deux possibilités : soit il s'en foutent et ils continueront à faire suivre des chaînes à la con, à utiliser des protocoles réseau minable. (les mêmes qui utilisent du format de document inopérant et qui considère la personne un poil plus intéressé comme un "génie" de l'informatique). Soit ils s'y intéresse un peu aussi et ils apprennent et ils se cultivent et c'est cool la vie.

Ceci est vrai pour environ tout le monde et pour environ tout ce qui peut nous entourer dans la vie.

Désolé d'avoir fait si long dans un commentaire ça devrait être plus court.

Ras' a dit…

D'accord et pas d'accord.

En fait d'accord mais avec des pincettes. Autant d'un coté c'est vrai que la plupart des gens sont des nioubs, des irrespectueux et tout ce que tu as pu citer, en fait je suis d'accord sur tout ça.
Mais un truc ou je suis pas spécialement d'accord c'est : "Ou alors c'est de l'honneur mal placé, ils ne veulent pas être nuls, donc c'est les autres qui sont forts. Esquive un peu facile"
Dans ton cas c'est vrai, vu que tu parles de gens qui ne connaissent rien à rien ne savent pas la différence entre deux formats, des DRM, et tout ce que t'expliques...
Mais en même temps t'es quand même une "gourou" par rapport à pas mal de monde qui ne sont pas spécialement des noobs...
Je me considère pas vraiment comme un nioub mais pourtant t'es surement une "gourou" par rapport à moi, question de référentiel...

Je veux pas dire qu'il faut rabaisser vers le bas mais t'es choquée par ça parce que ça t'interesse beaucoup et que tu passe énormément de temps avec un clavier sous les doigts... Par contre t'es peut être une nioub en économie, en histoire ou en géographie, ça va en choquer plus d'un mais ça t'empêche pas de pas trop mal le vivre...
Ca me rapelle la rélfexion que t'as souvent "j'ai un cerveau de petit pois/je lis 5 livres par mois c'est nul/etc" ben à cette échelle je dois avoir un cerveau de la taille d'un grain de sable, je fais pas de double cursus, je fais un simple cursus d'ingénieur et si je repassais tous les DS que j'ai eu depuis 4 ans j'en validerais 5 tout au plus, en un mois j'ai lu plus de bd que j'ai lu de livre dans toute ma vie, mais tout ça je le vis bien...
Ouais, en fait j'suis bien dans mon ignorance et dans ma nioubitude. C'est peut être ça le problème de la société actuelle tu me diras, mais faut aussi savoir que certains préfère profiter de la vie différement qu'en engloutissant des bouquins, en surdéveloppant sa culture G ou autre...

Sinon les irrespectueux des chaines de mails, des formats fermés et autres, c'est des nioubs mais c'est pas spécialement leur faute, ils ont été éduqué comme ça. Après si on leur explique et qu'ils réhitèrent ça devient des cons, et là c'est différent.

Halmack a dit…

c'est légèrement inquiétant, mais tout porte à croire qu'Internet suit le même chemin que la télévision (qui devait diffuser la connaissance dans la population/libérer l'information/élever l'humanité), même causes, même conséquences... (mais avec plus de porno)

'tite Gogole a dit…

@ MulX : terrible ! Même quand tu lui mets des balises normales, il les convertit à la publication ! Blogger est un méga chieur !
D'ailleurs, au passage, je pensais modifier la présentation du blog, histoire de faire un truc tout moche et tout rétro, mais en fait, ça s'avère plus compliqué que prévu. Mais je garde l'idée.
(vivement que j'ai mon serveur, où je pourrais héberger MON blog ! :P)

(on pourrait aussi trouver à redire sur le dewplayer en flash... faudrait que je trouve un équivalent, aussi, pour ça)

Ouais, encore que les gens fassent ce qu'ils veulent, avec leur ordi, pourquoi pas. Par contre, un permis d'Internet, ça devrait être obligatoire... Rien que pour la sécurité (genre le nombre de machines zombies), surtout que les gens, tant que leur ordi ne rame pas à mort, et tant que ça ne pompe pas leur compte bancaire, ils s'en foutent.

@u paumé : d'un côté, on se dit qu'on ne peut pas forcer les gens à s'y intéresser. D'ailleurs, j'ai souvent ce genre de réponse (pas le temps, pas intéressé, trop compliqué, pas informaticien). Mais c'est un des seuls domaines où on se cherche se genre d'excuses. Une bagnole, tu apprends à t'en servir. Et si tu n'en as vraiment rien à battre des voitures, et bien tu ne passes pas le permis, tu ne conduits pas, tu prends ton vélo (d'ailleurs, le vélo aussi, il faut apprendre. Et c'est long, et c'est dur) et puis c'est tout. Et tout s'apprend, même un mixer on prend le temps de lire la notice. C'est précisément ce qui me fait halluciner : le décalage entre la façon d'aborder le monde réel et le monde "Internet/Informatique".
Après, je ne sais pas si on peut généraliser, quand je dis "les gens", il faut souvent entendre "les gens que je fréquente". Mais justement, c'est d'autant plus marquant que ces gens ont souvent un regard critique par rapport aux médias "irl" et maîtrisent parfaitement la communication (toujours irl).
Si j'imitais leur façon irl, c'est à dire si sous prétexte que je n'aime pas trop l'oral, que j'ai un peu de mal à comprendre certaines subtilités dans la communication, et un peu la flemme, je décidais de ne plus faire aucun effort (je n'ai pas fait des études de communication, après tout, hein... et puis je suis surbookée, j'ai pas le temps à ces conneries), et de faire comme je veux... je passerais assez vite pour complètement dingue, je pense.
Un des problèmes, aussi, c'est que par exemple, je ne me pense pas être du genre à vouloir "convertir" de gré ou de force. Mais dès que j'aborde un truc parce que ça me concerne (parfois l'utilisation foireuse des gens déborde sur ma propre utilisation, ce qui est plutôt normal dans un processus de communication), tout de suite les gens se braquent, me regardent comme un gourou et considèrent de base le sujet comme inaccessible pour eux. D'un côté, c'est plutôt flatteur (c'est très chouette d'être un gourou), de l'autre, ça ne règle pas mon problème et c'est souvent ridicule (je n'ai pas l'impression d'aborder des trucs de bidouilleurs passionnés (j'aime pas le terme de geek, les gamers aussi se considèrent comme geeks, pourtant ils sont plus utilisateurs que bidouilleurs), mais des choses hyper basiques).

D'ailleurs, quand je parle de Netiquette, c'est clairement pas un truc technique : c'est des usages, on n'est pas obligé de les comprendre pour les respecter.

En plus, je ne râle pas pour chicaner, mais parce que ça me gène vraiment. Plus souvent la contrariété que le vrai problème insurmontable, mais sans réfléchir, je peux trouver une multitude d'exemples récents (genre, j'ai récemment reçu une pièce jointe de 10 Mo sur mon webmail universitaire, sur le quel il me reste justement à peine moins de 10 Mo d'espace libre... Ça lui a fait un choc. Je pensais faire le ménage bientôt (quand j'aurais eu le temps), la pièce jointe m'a forcée à le faire à un moment où je n'avais précisément pas que ça à faire.
Peut être que je râle beaucoup en ce moment parce qu'étant un peu débordée, je suis plus sensible aux pertes de temps que je ne contrôle pas.

@ Ras' : hmmmm. Plusieurs choses. Le problème du noob, je ne pense pas que ça soit ça nullité, mais le fait qu'il s'y vautre et qu'il ne fasse rien pour en sortir. Je n'ai franchement rien contre les débutants, même s'ils posent un million de questions (qui peuvent paraître stupides, une fois qu'on sait) mais au moins font un effort. Qui font un truc con, mais une fois au courant ne le feront plus. Le noob, c'est celui qui, par paresse, ferme les yeux sur son comportement en prétextant une difficulté insurmontable.
Après, je ne demande clairement pas une spécialisation avancée. Pour moi, l'ordi, c'est mon loisir, c'est un truc que j'ai depuis longtemps entre les mains, j'aime bidouiller, etc. Ce n'est pas ça que je demande aux gens, à la rigueur, qu'ils ne sachent pas que c'est que le BIOS, je m'en fiche (je me moque parce que j'aime bien me moquer, parce que ça m'étonne aussi, mais dans l'absolu, rien à battre s'ils se foutent de savoir comment démarre un ordi). Par contre, ce qui me gène, c'est l'utilisation foireuse d'un outil, et encore pire d'un outil de communication. Le noob, le problème c'est qu'il est nul mais utilise quand même le truc et surtout que ça a des conséquences sur les autres. Genre moi, je suis méga nulle en cuisine, je ne fais pas grand chose pour m'améliorer, mais je fais ma bouffe, pour moi, et je ne l'impose pas aux autres, je ne me mêle pas de faire la cuisine pour tout le monde.

Pour faire encore une métaphore (c'est marrant, les Linuxeux font tout le temps des métaphores...), c'est comme pour une voiture : on se fiche que les gens connaissent précisément le fonctionnement interne d'une bagnole, par contre qu'ils sachent un minimum conduire, c'est la moindre des choses. J'ai un peu l'impression d'être dans la situation du fana de voiture qui faisant une remarque à un type qui roule à gauche, phares éteints, de nuit, se verrait répondre que tout le monde n'est pas un gourou des voitures comme lui. On revient au rapport Internet/vie réelle : l'équivalent de la vie réelle apparait complètement invraissemblable, pourtant ça se fait sur Internet.

Pour le reste. Quand je râle contre le nombre de bouquins, évidemment, dans l'absolu, ça peut faire bizarre. Mais je suis en lettres modernes, donc lire fait partie de mon boulot, c'en est même une grande partie. En plus, j'ai plutôt de l'ambition, donc ça ne suffit pas d'avoir un projet, encore faut-il s'en donner les moyens. Quand je dis "j'ai un cerveau de petit pois, je ne lis pas assez, etc.", c'est surtout une façon de me dire "tu veux faire ça, alors bouge-toi".
Sinon, je n'ai pas l'impression d'en faire tant que ça. Il y a des tas d'étudiants qui doivent bosser à côté, pour vivre, ils font des trucs chiants, qui ne leur plaisent pas... Eux sont infiniment plus méritants que moi, petite veinarde, nourrie, logée et tranquille pour faire ce qui me plaît.

Dernier détail : "Ou alors c'est de l'honneur mal placé, ils ne veulent pas être nuls, donc c'est les autres qui sont forts. Esquive un peu facile", je n'aurais peut être pas dû le mettre, c'est juste que je pensais à quelqu'un en particulier, quelqu'un qui à la fois me fait bien marrer, mais m'a aussi un peu agacée, avec sa réaction caricaturale. D'un autre côté, il y a plein de gens qui réagissent comme ça.

"vu que tu parles de gens qui ne connaissent rien à rien ne savent pas la différence entre deux formats, des DRM" : j'ai quand même l'impression qu'il y a énormément de gens qui n'ont même pas conscience de la différence entre les aspects matériels et logiciels, pour qui l'ordi constitue un gros bloc homogène et mystérieux (et menaçant... :P), donc c'est plutôt mal barré. Après, c'est peut être moi qui traine avec des gens particulièrement pas intéressés, et donc qui j'aurais un regard un peu faussé sur la réalité.

@ Halmack : ouais, aussi. Mais la télé, tu peux encore t'en passer. Alors qu'Internet, quand les profs ont décidé de remplacer les polycop' par Internet, quand certaines démarches ne peuvent être accomplies que par Internet (les réinscriptions à la fac, c'est que par Internet. Comme t'as une dizaine d'ordis en libre service sur le campus, interdit de râler, et démerde-toi). À la rigueur, personne ne te force à regarder la télé. Et puis, personne n'est plus trop enthousiaste, face à la télé. Alors qu'Internet, ils sont tous en train de trépigner, à dire que c'est génial, ça va changer le monde, alors qu'on est dans la merde jusqu'au cou. Je ne sais pas s'ils ont l'intention d'en prendre conscience (ce qui est inquiétant, c'est que justement pas, on dirait), mais ça va être violent. C'est à cause d'eux qu'Internet et l'informatique deviennent indispensables, et quand on ne pourra plus vivre sans, on sera poings liés, parce que ces abrutis sont actuellement des flemmards.
(sans parler de l'inégalité sociale que ça va créer entre ceux qui se démerdent et les autres, entre ceux qui ont les moyens d'y avoir accès et les autres)

'tite Gogole a dit…

(tiens, au passage, je suis contente, parce que personne ne m'a dit que j'abusais, que j'étais une sale intégriste chicaneuse. J'avais un peu peur de passer pour une chiante, prétentieuse qui regarderait tout le monde de haut, alors que je pense qu'il y a vraiment un problème)

Milou777 a dit…

Et dire que je pouvais vivre jusqu'à ce jour sans savoir ce qu'était le schéma de Jakobson! Quel ignare j'étais! Je ne savais même pas que je pouvais faire usage de ma fonction phatique! Damned! On peut dire ce qu'on veut, mais Internet, c'est quand même un grand moyen d'élévation des masses! O merci, grand gourou!

halmack a dit…

@ 'tite gogole : c'est vrai que c'est devenu désespérant d'attendre quelque chose de la télé, mais la comparaison n'a de sens que si on les compare au même stade d'évolution. C'est difficile à estimer, mais je pense que les attentes que l'on a vis à vis d'internet aujourd'hui sont semblables à ceux qui ont du accompagner la télé dans les années 40.

Après, je t'accordes qu'internet a une dimension 'imposé' que n'a pas la télé. Mais l'intérêt de faire la comparaison c'est de se dire que si on arrive à décrire un principe organisateur dans l'évolution de la télé, alors on devrait pouvoir l'appliquer à internet pour pouvoir extrapoler (toute chose étant égale par ailleurs) ce que pourrait être internet dans 10 ou 20 ans (difficilement plus car même si internet doit passer par les mêmes phases, il évolue plus vite que la télé)

Partant de là ce qui me parait inquiétant c'est que ce que parmi les principes directeurs qui semblent dominer, j'aperçois un peu trop souvent l'idée que "les gens" préfèrent quand quelqu'un pense à leur place... et les différents problèmes que tu décris peuvent être interprétés comme une conséquence de cette attitude que présentent les masses.

Conclusion préliminaire, on peut critiquer la télé autant que l'on veut, dans le fond elle n'est que le reflet de la société, Internet sera pareil... mais en haute définition.

Ras' a dit…

P#tain t'es vraiment une sale intégriste chicaneuse, chiante et prétentieuse.


En plus t'écris "je ne pense pas que ça soit ça nullité" pour une lettreuse moderne ça la fous mal, ou sinon c'est trop moderne pour moi...


Aaaah ça va mieux.

Lysson a dit…

ben... c'est pas souvent que je vais au bout de tes articles (faut l'avouer, par flemme la plupart du temps), mais là tu m'as captivée. ton article est passionnant, je suis tout à fait d'accord avec toi, et ça me donne même des idées d'études sociologiques à faire.
bisous !

Julien a dit…

Cela dit, le style rétro c'est bien, mais "ne pas faire flashy" ne veut pas dire "faire quelque chose de moche", dans un texte, l'apparence compte pour beaucoup. Exemple, en TeX/LaTeX, par défaut un texte occupe à peine plus de la moitié de la largeur d'une page (60 caractères par ligne il me semble), car plus large, ce n'est pas agréable à lire. Donc un minimum de css ne fait pas de mal, ça permet de rendre un texte plus agréable à lire...

Zhovi a dit…

Comme d'hab, j'ai 6 semaines de retard en lecture de blog, je débarque. Juste pour dire que, non, BIARA, ça le fait pas du tout...

Bon, je retourne à tes écrits réac' (etc.).