Non.

Hey les gens !

Faudrait que je refasse la page sur la culture gogolienne, parce qu'elle n'est plus très représentative. Par exemple, je n'ai plus vraiment un amour fou pour Malraux. Ou encore, je n'aime plus trop Manu Larcenet. Je ne crache pas sur ce que je n'aime plus, ça a probablement beaucoup contribué à former ce que je suis (il y a des gens qui ont honte de ce qu'ils ont aimé ou pensé quand ils étaient ados, moi j'assume tout, même les badges anars sur le sac), Manu Larcenet est, je le pense encore, un type intéressant, avec un mode d'expression et d'utilisation de la bédé qui me semblent sympa, mais voilà, ça ne me retourne plus les tripes, et le côté super égocentré/romantique-dépressif m'agace un peu. Je prends du plaisir à lire Malraux, mais ça ne m'enthousiasme pas plus que ça.

La musique, je ne sais pas si c'est une bonne idée. En fait, j'aime à peu près tout, mais c'est selon l'humeur. Je ne sais pas trop comment ni pourquoi. À un moment donné, tel style, tel groupe ou tel compositeur va me sembler génial et tel autre absolument indigne d'intérêt. Et puis, une heure ou un mois après, ça aura changé. Il y a peut être des constantes, mais j'ai du mal à déterminer, étant donné que je serais toujours influencée par l'humeur du moment où je suis.
Et puis en fait, j'sais pas. Je n'aime pas que les gens me demandent ce que j'écoute. C'est intime. J'ai l'impression que c'est tellement dépendant de mon humeur que le dire, c'est en révéler trop. En plus, on juge toujours les gens en fonction de ce qu'ils écoutent, si t'écoutes du Bach, t'es un intello, si t'écoutes Eminem, t'es une racaille ou un fabius, etc. etc. Comme j'écoute à peu près de tout, je n'ai pas envie qu'on se focalise sur ce que j'écoute à un moment donné.
C'est un truc purement émotionnel, la musique. Dans tel morceau, tu sais qu'à tel endroit, il y a tel accord, ou tel rythme, ou tel mélodie qui te retourne les tripes, c'est pas explicable, pas partageable.

Le cinéma, c'est toujours le même problème. J'ai une culture cinématraphique de petit poisson rouge. En gros, j'ai découvert en deuxième année de fac l'existence et l'intérêt de ce truc (bon, okay, en terminal, au bac, il y avait le Procès d'Orson Wells, mais je crois que ça m'avais plus traumatisé qu'autre chose, qu'il puisse exister des choses aussi chiantes. Peut être aussi que je devrais le regarder à nouveau, maintenant je ne trouverais peut être pas cela aussi nul), cette année-là, j'ai regardé vraiment beaucoup de films grâce à la médiathèque, mais maintenant, je n'ai plus vraiment le temps.
Et puis j'ai quand même du mal à me concentrer, je n'ai pas l'habitude de regarder la télé, alors ces images qui bougent, avec du son, du bruit, tout ça... ça fait beaucoup de choses pour mon petit cerveau. Un livre, tu as le temps d'aller à ton rythme, et puis tu peux t'inventer ton image, choisir la musique que tu te mets sur les oreilles. Dans les films, on t'impose tout et on te bouscule de partout. C'est un petit peu stressant. D'un autre côté, j'aime bien, c'est assez fascinant.

Faire un dossier "répondre, urgence" dans sa boîte-aux-mails, c'est une très mauvaise idée. J'y ai retrouvé des mails qui attendent une réponse urgente depuis plusieurs mois.

Il paraît que Mircea Eliade est un type vachement controversé. D'un autre côté, j'ai beaucoup aimé son bouquin Aspect du mythe. Hmmmmmmmmm...

Tout à l'heure, sur un forum, il y avait des gens en train de se battre sur la classification des légumes/fruits/légumineuses/curcurbitacees/fabacées/etc. Tout ça, c'est trop compliqué et absolument pas utile. Donc je propose une classification bien plus pratique :

Comestible : tomate, melon, pastèque, bortch, oignons, champignons, cornichon malossol, patates.
Tolérable en cas de famine : asperge, concombre, salade, petit pois.
Pas comestible : courgette, carottes, haricots, aubergine, radis, céleris, betterave, brocolis, salsifis, navet, rhubarbe, artichaut, topinambour, poireau, citrouille.

Bon, sur ce, j'arrête de dire des conneries et je vais aller manger un truc avec une petite cuillère.

☮=☢

Gwahahaha ! (ou pas)

Putain, je rêve... Y a un petit chat de rien du tout qui vient de renverser un mug pour boire la bière qui est au fond. Alcoolique !

Tiens, j'ai reçu un mail de pub "Mixez un t-shirt pour le dancefloor". J'prends un mixer ?

Est-ce que ça a un sens particulier de coller les timbres à l'envers, sur les enveloppes ?
(d'façon, c'est pas le timbre qui est à l'envers, c'est l'enveloppe !)

La BNF, vivement que ça soit bouffé tout crû par Google, parce que leur numérisation, c'est de la merde, leur OCR, c'est de la gibi-merde. Et en plus, je demande le pdf d'un des bouquins scannés, après un milliard de manip' et une demi-heure d'attente, j'ai enfin ce crétin de truc de 89.2 Mo, j'ouvre mon lecteur pdf, et... et... "PDF document is damaged".
Alors bon, ils font bien les malins, genre on ne se compromettra pas avec Google, on veut que la culture reste pure et française (cocorico), en attendant, moi, je préférerais qu'elle soit américaine et accessible.

Ça fait deux semaines que, tous les soirs, je pense qu'il faudrait que j'écrive un mail à mon prof d'histoire.
Bon, je le ferai demain soir. Promis.

J'ai le cerveau qui coule par le nez, depuis que je suis tombée dans la flotte en faisant du canoë. C'est étonnant... que j'ai du cerveau dans la tête.

Bon, sur ce, je vais aller me tourner un petit snuff-movie.

Pouët !

Franchement, on se demande comment les machos ont réussi à faire des "pipelettes" une représentation purement féminine. Parce qu'à la BU - une BU de lettres et sciences humaines, en plus, donc majoritairement peuplée de filles- la plupart du temps, les pipelettes, c'est quand même des p'tits mecs. Ou alors, je n'ai particulièrement pas de bol.
Même dans la salle silence, c'est salon de thé... toujours en train de bavarder, de glousser... quand ils ne sont pas accrochés à leur doudou téléphone.

Quand tu te balades à Nantes, t'as l'impression d'être au Pôle Nord, quand tu vois les gens. Alors que j'fais encore du vélo en tshirt (comme ça, je pédale plus vite). En plus, ça rend les cicatrices violet fluo, c'est trop hype.
Par contre, ma môman fait un psychodrame parce que je dors la fenêtre ouverte et que ça gèle toute la maison. Bande de frileux. Alors que dans Pourquoi les manchots n'ont pas froid aux pieds ? du New Scientist, ils disent qu'on ne tombe pas malade parce qu'il fait froid, mais parce qu'en hiver, on vit confiné dans des maisons, avec des gens et sans aérer, ce qui favorise les virus. Voilà, si je tombe (*boom*) malade cet hiver, ce sera de leur faute à tous.

J'ai passé deux fois six heures sur les ordis dédiés à la recherche biblio de la BU, c'est l'horreur. Ils sont sous Windows, ça rame, c'est insupportable. J'aurais pu mettre deux fois moins de temps avec un ordi normal !
Genre tu fais ctrl-t dans IE, tu vas te chercher un café à l'autre bout du campus, et si tu ne t'es pas trop pressé et que tu as de la chance, en revenant, ton nouvel onglet est ouvert. J'veux dire, même Nap', tu lui demandes d'ouvrir un .doc plein de scans, il met moins de temps à le faire. Pourtant, Nap' est vachement plus ordinosaure que les ordis de la BU.
En plus, la nana ne voulait pas que je mette ma clef usb dessus parce qu'elle avait peur que je contamine avec un virus. Donc je lui réponds que je suis sous Gnu/Linux et que ma clef n'a pas de virus, elle me demande "c'est quoi noulaineuks"... Et les ordis sont super bridés, tu peux rien faire, même pas de clic droit. Et tu ne peux rien automatiser, si tu dois faire cent fois la même chose, faut le faire à la main. Genre, ils auraient pu mettre des machines à écrire, ça aurait tout aussi bien fait l'affaire.

Bon, j'me casse (*crrrrrrrrrrrrrrac*).

La friiiiiiiiiiiiiiiiiime !

Hey ! J'vais être tutrice à la fac, en lettres, c'est à dire donner une heure et demi de "cours" par semaine, à un petit groupe de L1, si j'ai bien compris... Pendant douze semaines. Un peu mieux payé que les cours de soutien scolaire que je faisais l'année dernière, et probablement un peu plus bandant (non, parce que les collégiens qui sont prêts à rendre une rédac' en SMS et qui ne voient pas le problème...).
C'est cool (je progresse dans mon plan machiavélique de contrôle du monde !! Gwahahahaha !). Le prof responsable de ça a dit qu'il avait fait passer la liste des volontaires à ses collègues, qui ont sélectionné les gens. Et il paraît qu'ils ont dit que je pouvais le faire mais que j'étais quand même un peu timide.

Grmbl.

J'suis pas timide.
(ou alors un tout petit peu)

Je me demande lesquels ont dit ça (je VEUX des noms !). Nan mais sans blagues, tu te casses la tête à être chiante et contrariante pendant trois ans, c'est par pour finir avec le qualificatif "timide" au dessus de la tronche.

Le Kindle va sortir en France... Rhaaaaaaaaaaaaaaaa... strou cher ! En plus, si j'avais du fric, faudrait que je m'achète un ordi. Genre un 13", assez petit pour être baladé, assez gros pour taper. Non, parce que taper avec un eeePC qwerty, c'est un peu limite quand même. Là, j'ai que des vieux PC fixes de recup', un eeePC et Paul, mais Paul est en train de me lâcher (plus de lecteur cd/dvd, des barres sur l'écran, des touches de claviers qui ne répondent plus, des messages au boot qui me font penser que le DD n'en a plus pour très longtemps). C'est trop triste. Paul, c'est mon premier ordi rien qu'à moi, c'est sur lui que j'ai expérimenté plein de trucs trop zarb, c'est sur lui que je me suis faite la main.
Et puis c'est terrible, les barres sur l'écran ne sont pas centrées, donc je ne peux plus jouer aux fps : ça me fait viser de travers. En plus, ça gâche les chouettes images de BigPicture.

Y a des tas de gens qui sont bourrés de fric et qui ne s'en servent pas, c'est stupide. Moi, je trouve que je mériterais d'en avoir, plus qu'eux, puisque je m'en servirais et que je ferais fonctionner l'économie (bon, l'économie américaine, certes... est-ce ma faute si on n'a pas de thinkgeek en France ?).

Il paraît que bug signifie "bestiole". La francisation (stupide, comme bon nombre de francisation, ça je vous ai déjà dit ce que j'en pensais) en "bogue" (c'est à dire le bidule qui contient les châtaignes (c'est bon, les châtaignes)) est donc, en plus d'être stupide, inexacte.
Genre, on est super patriote, alors on francise. Sauf qu'on est tellement malins et indépendants qu'on se colle à l'anglais à un tel point que cela ne veut plus rien dire. En effet, en quoi la présence de bogues empêcherait-elle le fonctionnement d'un ordi ?

Est-ce qu'il existe un truc comme NoScript mais avec une gestion plus fine (ne pas autoriser toute une page, mais par script ?) ? Et comment on fait pour gérer au niveau du sous-domaine, avec NoScript ? J'ai lu que c'était possible, mais rien à faire, je n'arrive pas à (par exemple) autoriser nantilus.univ-nantes.fr tout en interdisant webmail.etu.univ-nantes.fr. Ou j'arrive pas à autoriser les scripts d'une page tout en interdisant le flash.

Bon, j'ai assez raconté de conneries pour aujourd'hui. Je me casse.

°+°+°+°+°+°+°

Gwaaah !

Tiens, ça fait super longtemps que j'ai rien raconté, ici. D'un autre côté, je suis over-débordée et c'est super cool.

D'ailleurs, je pourrais vous parler de ce que je fais. Au début, j'avais un peu peur qu'un de mes profs tombe sur le blog en cherchant des trucs à propos de mon sujet, mais depuis qu'une adresse ip de la fac de Nantes a lu l'intégralité des archives, je suis complètement blasée. Alors que quelqu'un lise tout mon blog en sachant qui je suis, puis me googlise (googler la gogole, c'est rigolo, nan ?) et lise l'intégralité de ce que j'ai pu écrire sur Internet sous ce pseudo (bon courage, cela dit), rien à foutre. Ayez juste la sympathie de ne rien me dire, je ne veux RIEN savoir.

(et puis, Nantais, utilisez un proxy ! C'est quand même pas compliqué ! Ça me fout des frissons, toutes ces ips de la fac !!)

Bon, bref. Je suis en master 1 de lettres moderne et en master 1 d'histoire, donc vous pouvez en conclure que je suis complètement cinglée. Merci, je suis en train de le remarquer. Pas la peine de me foutre de la pression en plus, je me débrouille très bien toute seule.

D'un autre côté, je bosse sur des trucs qui me plaisent vraiment, donc c'est chouette. En lettres, j'étudie des chroniques médiévales byzantines et rus', et en histoire, les rapports entre les deux bleds, du IX^ème au XI^ème. Comme les deux sujets sont très proches, ça aide : ce que je lis est souvent utile pour les deux cursus.

Je crois que j'ai toujours voulu bosser sur la Russie (quand j'étais la toute p'tite Gogole, je voulais aller étudier les tigres en Sibérie... Les tigres, c'était à cause de Calvin & Hobbes). En licence, je me suis intéressée à la folie, comme il y a plein de fous, dans la littérature russe, ça tombait bien.
En troisième année, j'ai découvert le Moyen Âge non-occidental, en particulier Byzance, ça a été une vraie révélation. Quelqu'un m'aurait dit en L1 que je deviendrais médiéviste, j'aurais éclaté (boom) de rire, ça aurait foutu des morceaux de Gogole partout et ça aurait été dégueulasse. Trois ans après, je trouve que c'est la seule période vraiment digne d'intérêt. C'est marrant, j'ai vachement évolué en trois ans (pas que pour ça, d'ailleurs).
Et l'année dernière, quand je réfléchissais à un sujet avec ma prof préférée, elle m'a proposé les chroniques médiévales. Je ne pensais pas que ça pouvait être vu comme de la littérature, mais bon, en fait si.

En fait, je crois que j'étais attirée par la folie surtout par rejet de la rationalité qui apparaît à l'époque moderne. Tous ces gens raisonnables sont incroyablement chiants, avec leur logique implacable, leur froideur, leur enthousiasme pour la science et le progrès... et tout cela parallèlement à la rationnalisation de l'État, l'administration, la centralisation, tout ces trucs chiants à étudier. On dirait qu'ils sont constipés par leur raison. Moi, j'aime bien les ermites qui se baladent pieds nus dans la neige avec trente kilos de chaines sous la chemise, le ciel qui s'enflamme pour annoncer la prochaine défaite militaire, les dragons, les sorciers... J'aime bien leur façon d'expliquer les causes, j'aime bien quand l'auteur donne deux causes contradictoires sans en exclure aucune. J'aime bien leurs prises de tête (Vladimir qui dit au Musulman que sa religion, c'est bien joli, mais quand même, nous les rus', on aime bien boire, alors l'interdiction de l'alcool, c'est pas cool... voilà, la Russie est orthodoxe et pas musulmane à cause de la vodka... Ou l'orthodoxe qui explique que les catholiques, c'est des déviants parce qu'ils prennent de l'hostie et pas du pain, alors que le Christ a utilisé du pain. Je trouve cela absolument génial. Deux civilisations pour du pain et un filioque).

Du coup, le Moyen Âge, ça me branche. Les fous du romantisme, c'est des fous contre la raison, c'est un peu grossier, genre je fais ma grosse crise d'ado contre les Lumières (même si c'est super fun aussi). Alors que la pensée médiévale, c'est beaucoup plus subtile. Et puis c'est "normal" (alors que le fou, c'est un marginal, il ne sert qu'à souligner la normalité qui l'entoure). Et puis la supériorité des chroniques médiévales, c'est aussi qu'ils ne font pas de chichis, ils ne viennent pas t'emmerder avec des histoires d'amour, de bisous baveux et de larmes à n'en plus finir.

Bon. Sur ce, je me tire, barre, casse.

↯↜⇠↜↶↶↶↶⇜⇜↫
↯
↻↝↷↷↷↷↷↝↝[]
*vlam !*

(cette sortie est sous licence CC-BY-SA)

All mail clients suck. This one just sucks less.

Je testerais bien Mutt, tiens. Il me semble que le hors-série de GNU/Linux mag', sur la console, en parlait, mais j'ai oublié le mien chez ma frangine. C'est absolument dramatique, comment vais-je survivre sans ?!

Réunion de pré-rentrée, en histoire. Pas d'emploi du temps ("on n'a pas assez d'amphis, personne ne nous aime, salauds de psycho, ouin, etc.", des super (tiens, ça s'accorde pas comme un adjectif, "super" ? Firefox ne veut pas que je mette de "s" !) excuses, quoi. Franchement, le vrai Chuck Norris, il aurait eu ses amphis. Imposteurs !), donc je ne sais pas encore comment je vais mourir ce semestre. Pour changer.

Le véritable évènement aurait été que les emplois du temps eussent été prêts.

(j'ai un petit doute pour la concordance des temps, mais ça fait joli comme ça, je trouve)

Aujourd'hui, j'ai failli conseiller une manip' illégale, sur un forum. Et puis je me suis rappelée que j'étais un petit peu modo dudit forum.

(hum, hum...)

Je viens d'envoyer un mail pour demander du boulot (pour le fric), comme si j'allais avoir le temps. J'suis juste complètement cinglée, c'est tout.

Tiens, j'ai trouvé dans mon ordinateur un fichier musical sans nom et sans aucun renseignement, c'est joli, mais impossible de trouver ce que c'est.

Au début, il y a un orchestre qui fait un truc du genre :
réééé-la rééé-la rééé-la rééé-la rééé (en noire pointée - croche, bassons, violoncelles et peut être d'autres trucs (timbales ? clarinettes ?)) avec des tougoudous (violons) au milieu. Après, t'as un piano qui rentre (en même temps, t'as des dougoudous, des contre-chants et des bidules dans le genre dans l'orchestre) :
réé-fa-mi-réé-do#-ré-mi-rééé-mi-ré-mi-faa-faa-faa-mi-re-doooooooo#-si-do#-réé-réé-fa-mi-réé-do#-ré-mii-réééééééé, sool-faa-mii-réé-miiiii-ré-do#-si-do#ré-miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, mii♭-rééé-do-si♭-do-réé-mii-faa-miiii♭-rééé-do-si♭-do-réé-mi-sol-faa-faaa#-la-soooool, soool#-si♭-laaaaaa laaa-sol-la-do-siiiiiiiiiiii♭-laa-sool-fa-mi-réééééééé, laaaaaaaa-sool-faa-mi-fa-réé-sool-faa-mii-réé-faaaa-miiii-réééé#-réé réé(...)doo#-réé.. [plein de dougoudougoudous que je ne vais certainement pas m'amuser à retranscrire, au début tout seul, après avec la reprise du thème au cor/cordes]!,

Bon, j'en ai marre, j'vais dormir debout à raconter une histoire.

Ce titre n'a aucun rapport avec la suite.

J'ai vu le prof d'histoire avec qui je voulais faire mon mémoire. Il est d'accord. Donc ça y est, j'ai un M1 de lettres et un M1 d'histoire sur le dos. Je me demande dans quoi je me suis encore foutue cette année.

_et vous comprenez l'Espagnol ?
_euh... non.
_bon. Et le Latin, vous avez des bases en Latin ?
_oui, ça oui.
_et bien, l'Espagnol, c'est comme le Latin. Quand on comprend le Latin, on peut lire l'Espagnol.
_... ( O_o' )
_et l'Italien, aussi, d'ailleurs. Vous avez donc accès à la bibliographie en Anglais, en Allemand, en Espagnol, en Italien, et en Français, évidemment. Et bientôt en Russe. Si vous avez un peu de temps, ce serait bien de vous mettre également au Grec.

Ou comment devenir multilingue en trente secondes.

À part ça, tout va bien.

(pas de panique. Surtout, pas de panique)

Je ne sais pas trop ce que va devenir ce blog, cette année. La fréquence de postage sera peut être moins forte que les années précédentes. Peut être pas. On verra.

Vimperator, c'est cool.

Je suis fan de ce blog.

Tiens, j'avais fait une suite de l'article sur mes lectures de l'été, j'avais oublié de publier. Donc, je vais la mettre ici.

Ahmadou Kourouma, Allah n'est pas obligé. Je n'ai pas vraiment aimé. Le style, je pense, l'histoire est intéressante : c'est le récit, à la première personne, d'un gamin devenu soldat, au Liberia et dans les alentours. Mais je n'aime pas ce style, un peu comme dans quand j'avais cinq ans je m'ai tué de je ne sais plus qui : un gamin qui parle, avec une imitation de "parler enfantin". Je trouve ça pas réaliste, on voit trop les ficelles (et puis un gamin ne tiendrait jamais un discours aussi long). Pour moi, un livre écrit de façon littéraire, ou au moins normale, qui n'essaye pas "d'avoir l'air" réel est plus prenant. C'est honnête, on sait que c'est de la littérature et on l'oublie parce que l'auteur n'insiste pas. Là, on voit trop la ficelle alors qu'on sait que c'est de la littérature, du coup ça apparait encore plus comme de la manipulation perfide. Moi ça me saoule et je n'arrive pas à accrocher, d'autant plus que ce n'est pas fluide, comme écriture (puisque ça se veut non-littéraire).

Il faudrait que je lise d'autres livres de cet auteur, on m'en a dit du bien, ce serait dommage de rester sur cette impression.

Khaled Hosseini, Les Cerfs-volants de Kaboul. Ça, j'ai beaucoup aimé, je l'ai lu d'un seul coup. Par exemple, je préfère ce livre aux Hirondelles de Kaboul de Yasmina Khadra. L'histoire est beaucoup plus prenante, peut être parce que plus complexe, plus construite (évidemment, le livre est plus long... Mais un livre long, c'est un livre où tu t'attaches à des personnages qui sont vraiment développés).

Lev Tolstoï, La Guerre et la Paix. Bon... ça, c'est long, faut avouer, mais j'ai bien aimé l'histoire, en plus il y a des tas de piques super marrantes, genre contre Napoléon. Par contre, l'auteur fait part de sa façon d'envisager la pratique historique, ça devient assez chiant. Quand c'est glissé dans le texte, genre l'auteur qui reprend la parole le temps de faire un peu d'ironie, c'est fun. Mais en fait, le problème, c'est qu'il insiste lourdement.
La première fois, tu te dis que, oh, trop cool, une réflexion historiographique, tu colles ça à tes connaissances historiographiques chèrement acquises (pour rien ! Puisque ces salauds ont fait tomber l'exam sur l'épistémo de la géographie ! Comme si on en avait quelque chose à cirer de la géo !), surtout que l'historio, c'est cool. Donc, t'es tout fier et tout content de voir que tes études peuvent te servir à comprendre des trucs tout seul avec ta p'tite tête à toi. La troisième fois, tu commences à trouver ça légèrement chiant. Et la fin, les deux tiers de l'épilogue consacrés à rabâcher ça... bah, c'est juste méga-lourd, genre tu dois te coller du scotch sur les paupières pour qu'elles restent ouvertes.

Ismail Kadare. Le Dossier H., c'est très marrant, ça se lit vite. C'est l'histoire de deux chercheurs qui bossent sur Homère, et qui débarquent en Albanie, dans un bled méga-paumé pour trouver des rhapsodes. Sauf qu'il leur arrive des tas de trucs, genre on les prend pour des espions, la femme du sous-préfet décide de se les faire, etc. etc. Ajoute à cela l'ironie de l'auteur, c'est vraiment super.
Trois chants funèbres pour le Kosovo. Ça aussi, c'est bien. C'est beau.

Tiens, c'est deux livres qui ont été conseillés par ma prof préférée, et que j'ai aimé. Ça, c'est rare...

Freakonomics de Steven-D Levitt et Stephen Dubner. Ça, j'ai beaucoup aimé. C'est de la micro-économie, appliquée à des sujets assez originaux (pourquoi les dealers vivent-ils chez leur maman, par exemple). C'est sympa. Les sujets sont originaux et intéressants (pas comme les habituelles regaines dont on n'a rien à foutre), ça se présente comme une grille d'analyse du monde "réel" (par exemple, les histoires de croissance, de PIB, etc. etc. c'est pas réel, c'est juste un trip entre quelques cinglés qui se prétendent maîtres du monde) et l'auteur essaye de dégager des liens qu'on imaginerait pas entre différents faits (comme la baisse de la délinquance et l'avortement) et à en nier d'autres qui sont habituellement présentés comme évidents, pour combattre des préjugés ou la "sagesse populaire". Les raisonnements sont solides (enfin... je trouve), mais plus que le contenu du bouquin (qui est anecdotique, et séduisant) en lui-même, ce que j'aime bien, c'est l'incitation à remettre en cause les évidences, à s'interroger sur les liens que l'on établit (ou qui sont établits par les médias ou les autres), et à chercher une façon rationnelle de prouver les choses.
Le type utilise beaucoup les statistiques : je ne crois pas que ce moyen soit infaillible, mais c'est surtout la façon dont on les utilise. Lui, il l'intègre de façon intéressante dans ses raisonnements, je trouve.

Peut être que ça pourrait être utilisé dans d'autres sciences humaines, comme l'histoire ? Bon, pas pour moi, parce que les stats en médiévale... ça ne déborde pas. Mais à l'occasion, ce serait bien que je garde cette façon d'aborder les choses dans un coin de ma tête. Au moins cette façon d'accepter que des liens a priori improbant entre les événements soient possibles, et que l'évidence apparente entre une cause et une conséquence ne l'est pas forcément. Je pense que le truc à retenir, c'est pas que les dealers vivent chez leur maman pour telle et telle raison, mais la façon de raisonner qu'à l'auteur.

Bon, j'en ai marre d'écrire (et vous de lire), d'ailleurs j'ai la flemme de réfléchir à ce que j'ai lu d'autre. J'vais bouder dans un mixer.